［原创］为政治经济学研究宏观经济提供一个三元的宏观模型

15# tommson
剩余价值的新解不是否认技术要素，而是说这种要素所需分得份额被利益团体人为的扭曲了，所以量化是一个直接的困难
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=961851&page=2&from^^uid=1123236

1 剩余价值的新解高度重视科学技术对提高劳动生产率的作用；如果它的所得份额被利益集团人为扭曲了，并且很严重，应该可以通过宏观经济指标反映出来。
2 剩余价值的量化从原理上讲并不困难，但实际测定的确很困难；所以这里还需要有上帝之手——即消费市场、股票市场、和国家债券市场的波动来帮助调整。

19# 赫赫铭儿0 我是说，人性假设只能作为一个现实来看待，不能绝对化，像某些人的扩大的观点，把人性的观念变成了私有制永恒。人性只要是人就是存在的，但人性没有抽象的，总是具体的。

22# 借一步
我是说，人性假设只能作为一个现实来看待，不能绝对化，像某些人的扩大的观点，把人性的观念变成了私有制永恒。人性只要是人就是存在的，但人性没有抽象的，总是具体的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=961851&page=3&from^^uid=1123236

我从头到尾都没有说过“人性假设”的问题，大概是你看错了人吧？

23# 赫赫铭儿0 哦，真弄错了，给那个tommson的

马克思的剩余价值理论给了我们一点启示

首先声明，对楼主的见解表示钦佩。同时，也提出疑问如下：
按照文中以下推导逻辑，
1 劳动者的工资总额，必须与社会的个体劳动生产率总额相一致（劳动力价值规律）。
2 资本家的利润总额，必须与集中劳动生产率所造成的差额相一致（剩余价值Ⅰ规律）。
3 国家的税收总额，必须与联合劳动生产率所造成的差额相一致（剩余价值Ⅱ规律）。
这三层含义本人理解，是伴随个体、企业、国家三个外围组织的组织程度不同（产业组织理论或制度经济学）、或者是经济发展中的要素贡献（边际效用理论）展开的。如果这样的话，是否可以进一步推导，美国充当全球警察，曾经维护了二战后相当长时期的国际秩序（不讨论合不合理），相当一部分国家在该秩序内获得经济发展（美国人叫嚷的中国搭便车论），美国从这些国家获得利益是应该的？
     所以说，楼主的逻辑关系还需要进一步严谨，很多貌似对马克思主义的有益修正，其实可能反而违背了马克思的本意。

greatlw 发表于 2014-10-22 07:58
首先声明，对楼主的见解表示钦佩。同时，也提出疑问如下：
按照文中以下推导逻辑，
1 劳动者的工资总额， ...

很多貌似对马克思主义的有益修正，其实可能反而违背了马克思的本意。

阁下显然误解了，这里分明不是要“修正”，而是要“取代”哈！

greatlw 发表于 2014-10-22 07:58
首先声明，对楼主的见解表示钦佩。同时，也提出疑问如下：
按照文中以下推导逻辑，
1 劳动者的工资总额， ...

按照文中以下推导逻辑，
1 劳动者的工资总额，必须与社会的个体劳动生产率总额相一致（劳动力价值规律）。
2 资本家的利润总额，必须与集中劳动生产率所造成的差额相一致（剩余价值Ⅰ规律）。
3 国家的税收总额，必须与联合劳动生产率所造成的差额相一致（剩余价值Ⅱ规律）。
这三层含义本人理解，是伴随个体、企业、国家三个外围组织的组织程度不同（产业组织理论或制度经济学）、或者是经济发展中的要素贡献（边际效用理论）展开的。

————阁下的理解相当准确，令人欣慰；只是后面的推理似乎越界啦！

wj198857 发表于 2010-11-15 20:31
楼主的想法很有见地。
        我觉得和西方宏观经济学研究的对象一致，政治经济学的宏观研究首先也是必须 ...

很有想法