发帖
雷达卡
虽然马政经已经事实上被边缘化，而且在当今社会中很难运用，我还是对它保留着一份尊重和欣赏，因为我相信马克思创立该理论之初，是怀着对工人阶级、贫困人群的极大同情对资本家的极大仇视的态度。我个人认为只要后继学者把握着这个主线，理论上怎么创新怎么发展怎么变化都没有关系，不必拘泥于几卷手稿而不敢跨雷池一步。
马克思的思想是革命的思想，然而很遗憾的，正如他自己说的，只有矛盾激化到一定程度，压迫到达难以忍受的程度，革命才会产生。而二战后这么多年来的世界形势来看，资本家和工人之间的矛盾在持续的缓和。当然我也看过一些国内学者说的所谓：绝对剥削在降低，相对剥削更严重（没有数据统计的描述性语言）。但是不得不说，当一个工人过上小康生活的时候，很难有什么东西能刺激他去冒着生命危险进行流血革命。
美国定义的贫困人口是什么样的？一个典型的美国贫困家庭（中位数），住三室一厅的房子，家里有一辆车，两台电视，三个孩子，食物中肉制品含量高于富裕阶层，8小时工作制，主要闲暇时间用于看电视......更不要说美国的中产阶级了。
革命遥遥无期（至少在目前看来是这样），矛盾也在持续的缓和，西方的经济危机冲击一次比一次小，恢复一次比一次快。除了29年那次dgp下降1/4比较严重外，之后的经济危机由于采取的正确的应对措施，一次比一次小时间一次比一次短。
我觉得中国的政经应该继承马克思思想的内核，继续发挥作用。这内核无关乎谁对谁错，什么理论先进什么理论落后的口舌之争。而是实实在在的怀着对中下阶层工人阶级的关注和同情，以劳资矛盾为出发点，去研究，去改善。建立这个社会的公平和正义。建言献策，发出你们的声音，你们不是工人阶级的代表么？
说到底西方经济学是以效率为中心，偶尔照顾一下公平。政经的存在应该以公平为先。
中国沿海那么多血汗工厂，你们去调研过吗？富人凭借的这些年的房地产市场暴涨不劳而获，而穷人依然没房子住，你们有人大声疾呼征收资本利得税吗？（资本主义的美国都有征这种税） 行业之间收入分配不均，垄断国企歧高的工资福利，你们有研究过原因和解决方案吗？工会制度在中国名存实亡，你们没有责任吗？（资本主义国家工会倒是闹的如火如荼天天要求加工资）
上面这么多事情都没有做，天天抱着资本论咀嚼，搞文字游戏，天天如祥林嫂般念叨：社会主义代替资本主义是长期的过程，期间一定有曲折和反复 云 云
难怪学生们不喜欢上政经，难怪今天社会上已经不尊重这个学科。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
