[原创]一个看似正确的逻辑，请大家发言

以前就说过了，可惜你好像不愿意听。

“直”不过是一种先验的概念，数学可以表达成一次函数的东西。如果你不事先指定某事物是“直”的，你也无法据此后验地判断其他东西是不是“直”的。

我不知你是否理解我说的，我并不反对你区分“宏微观”，我只是反对你的这种类比。

什么叫类比？我怎么不知道，告诉我一下儿。

还有，什么叫先验？什么叫后验？

一出生，就知道，不学习，就知道，是不是先验？只有通过学习才能知道，是不是后验，我的大师，请指教！

继续讨论楼主的话题：

我们经济系统，是一个以社会化大生产为特征的对立统一的体系，而社会化大分工，首先的问题，面临的是各行各业之间的相互独立的社会分工问题，这种社会分工，是以一定的知识、技能、产品特征，生产过程，资源禀赋、市场环境、社会习俗为基础的，相互既独立，又联系的体系。

社会分工，使我们的物质产出更加丰富多彩，并不断发展。

同时，社会分工，又形成了以某种特征和相对独立的生产阶段或者生产过程为核心的微观生产单位。

这些微观生产单位的劳动者，在生产过程中，付出了相应的劳动，形成了价值和生产了新的使用价值。

社会分工之下，产品的交换是必然事件，当然，这种交换可以采取计划的方式，比如全部充公，平均分配。

当然，也可以通过市场货币的方式实现代表性的一般收入，再转化为各自的实际需求。

两种方式各有所长，各有所短。

以后再说。

看了半天，弯弯太多了，真的没看懂。

公有制和私有制的产品归属主体不同，经济原理应该是相同的。

其二[产品当然也是公有的，然后把产品分配给人民。]

先要搞清“人民”的概念。

公有产品是分配的，还是流通的。

社会本质没搞清，，，，，汗

流通与分配是两回事。不是一回事，怎么能混为一谈？

我觉得楼主对市场和计划的理解好象很肤浅,可能都没认真学过西方经济学.你的市场观念很原始,好象市场仅仅是自由交换而已.市场是什么?现在我还想不清楚,但你说的,市场和所有制无关的观点逻辑上肯定有问题.

西方经济学不仅仅将市场认为限定在流通领域，而且深入到了企业的内部。应当说，是混淆了企业和流通领域的对立统一关系，华而不实吧。