读茅于轼感悟中国经济学的无奈！

我只是一直不明白，马克思所讲的剩余价值，究竟指的是什么？

马经和西方经济学的侧重点不同。马经是从政治层面理出资本主义经济也就是西经的发展方式中不公平的一部分，从而倡导社会主义。在那个崇拜马经的年代，正式国民接受社会主义思想的关键时期，自然马经成为主流。然而西经更适合当前的现实经济。社会不公确实大量存在，但是不得不承认，个人能力差异也是造成“不公”现象的原因之一。

行政官僚太严重了！

kcj0509 发表于 2010-11-19 15:24
马经和西方经济学的侧重点不同。马经是从政治层面理出资本主义经济也就是西经的发展方式中不公平的一部分，从而倡导社会主义。在那个崇拜马经的年代，正式国民接受社会主义思想的关键时期，自然马经成为主流。然而西经更适合当前的现实经济。社会不公确实大量存在，但是不得不承认，个人能力差异也是造成“不公”现象的原因之一。

呵呵，我之所以这么说，是因为新的理论已经克服了所有这些缺点，马克思经济学的基础是好的，结论和方法有些问题，西经的基础不行，但是一些方法和结论还可以，所以才有这样的感悟。

这位茅先生鼓吹粮食可以买到，不必控制农业种植总面积，所以，我们的食品自给率逐步下降到80%，于是，大小资本家开始炒作，各种食品蔬菜开始大幅度涨价。茅先生的理论是很好的，资本家们又可以大笔赚钱了。