关于“物价上涨”问题的经济学分析与讨论

先做个标记，回头仔细看

早在2004年开始中国的CPI就已经开始上涨，进而新一轮房地长泡沫开始增长，巧合的是2004年起中国的四大银行开始进行改制。众所周知，我国银行的不良资产比例极高，据统计截止到２００２年年底，四大国有商业银行的不良资产依然很高，工行、中行、建行的不良资产率分别为截止到２００２年年底，四大国有商业银行的不良资产依然很高，工行、中行、建行的不良资产率分别为２５．５２％、２２．３７％、１５．３６尽管2003年以来四大银行的不良贷款比率和余额已经出现了“双降”，但据中国银监会网站7月27日发布的数据，“四大银行”的不良资产率仍在15％以上。农行的不良贷款余额还有所上升。按五级分类标准，不良贷款比率仍然高达35%左右。在正常的西方资本主义市场制下，高比例不良资产的商业银行的运营时有着高成本和高风险的。所以他们的上市银行的不良资产比例是很低的例如，2001年世界前20家大银行的不良资产率平均为3.2％，欧洲银行在2％以下，美国银行更低至0.67％以下。这意味着在一致准备金率和存款利率下这些外资银行更具有竞争力。随着中国在WTO上承诺最迟会在2006年完全开放银行业，四大银行面临前所未有挑找，所以要上市来增加起竞争力，而上市对不良资产的比例是有要求的，为了剥离这些不良资产**注资是一个很重要的图径，一旦社会总的货币量大幅度增加，这些不良资产就很容易被稀释掉。所以这6年里我们感觉到钱越来越多了，物价也在不断长高。：有这几种方法来剥离（1）将不良资产拍卖变现；（2）动用坏账准备核销；（3）直接动用银行资本金或利润核销；（4）财政直接注资；（5）发行特别国债对四大银行注资；（6）借助央行再贷款来冲销不良资产；（7）用央行外汇资产对四大银行注资；（8）先剥离，完成上市后减持股份，再用变现的资金对剥离出的不良资产进行核销（但单纯剥离不良资产的做法并不是核销不良资产的可行办法）。虽然官方说我国采取的是第五种，可是我们明显能感觉到近几年货币多了，而且自05年以来银行贷給房地产业的贷款明显增多。而国家财政注入银行的资金，又被银行带给房地产开发商，从而刺激地产业的发展，由于在经济扩张时期房地的价格会一路飙升，银行的贷款组合就发生了改变，由于房价的一路上涨使得这些贷款看上去就有着极低的风险，而且房地产开发商在这几年间的收益是相当可观的。同时赢家还有**，**通过卖地提高房地产业的基本价格不断拉升房价，从而使得地产商的贷款需求增加，而使得消费着不得不承担天价的房子。换句话说就是消费者在为银行的不良资产买单，同时也在为**提供着财富。而今年物价快速上涨一是由于国际热钱的涌入，由于国外投资家对美国投资前景担忧，大量的从美国地产界退出，而中国在08-09年危机时波及较小，而地产业一路红旗，最终被国外投资者瞄上。另一点就是国内投机者太多，很多居民的钱在股市中被投机者赚走，以及美联储增发美元，使得世界范围内美元贬值，导致实体经济上的收益减少众多投资者放弃对实体领域的投资最同时由于政策的原因股市不会再大涨，转而盯上了农副产品。再加上今年多灾供不应求，终导致及物价飞速增长。

我是冲着币来的，不过现在发表意见好像没币送了吧，不过也没所谓，我也来说两句，重在参与嘛，不过没细看前面的，不知有没有重复，重复了请见谅
    物价上涨嘛，我觉得很正常。毕竟这是经济快速发展的产物嘛。以前一月工资就几块钱，鸡蛋就几分钱（好像），现在工资34千，鸡蛋卖个几毛钱或一两块（应该有吧），这是时间的纵向比较；横向比较嘛，经济越好的地方消费越高。所以我感觉物价上涨很正常的事。问题是工资跟不上。但从人均收入看是一年比一年高，那为什么还说跟不上，那是因为贫富差距大了。钱都集中在少数人手上，剩下的人就理所当然的认为物价上涨过快了。

当然，这只是个人浅谈，有数据就好了，百度搜的数据有点乱，不知准确不。——PS：谁能提供一个网站有准确数据的，例如，人均收入啊，物价水平啊之类的

这一轮通胀，原因是很明显的：去年天量的流动性，是其形成的现实基础和直接原因。

从根本上看，通胀是一种货币现象。去年极为宽松的货币政策、天量的贷款，造成流动性泛滥。在内需不足、产能过剩的情况下，投资渠道有限，这种流动性首先进入房产和股票市场，再向其他领域扩张，最后再向农产品领域进军。我国的cpi食品的比重太高而居住的比重太低，所以直到近期由于食品价格的上涨才显得cpi高企，实际上通胀的趋势在此前就已经出现。

随着人们通胀预期的不断强化，成本推进、结构性因素互为因果，使通胀不断表面化。

所以，分析这一轮通胀，既不是需求拉动的，也不是成本推进型、结构性的，更不是输入型的。

目前**出招，首先是稳定人们的通胀预期，然后不断紧缩货币供给。同时，吸取过去的经验教训，相信会采取一种“软着陆”的方式来进行。

sbiwai 发表于 2010-11-18 23:09
个人认为本轮通货膨胀主要有以下几个方面的原因：
第一，美国量化宽松货币政策预期及实行。本轮通货膨胀带有明显的输入性特征，国际大宗商品价格连创新高，美元启动第二轮量化宽松政策，正常途径往市场注入流动性达6000亿美元，再加上其他的途径，其冲击性可想而知。如此大的流动性注入全球市场，各国货币升值趋势预期较强，而日本为了阻止日元升值，也启动宽松货币政策注入流动性，进一步恶化国际环境。大量的新资本四处寻找出路，刚好人民币升值预期强烈，且形成长期趋势，再加上加息吸引热钱流入，从而很大程度上刺激了国内通胀的高涨。
第二，国内实体经济发展不健康。实体经济如果有较大的发展，则资本会相继跟进，从而形成较好的经济环境。然而，国内实体经济发展很不健康，年贷款总额计划为7.5万亿元，可是大部分贷款下去之后并没有进入实体经济，而是通过各种途径进入了投机领域，各地涨价潮此起彼伏，这些都是这些投机资本炒起来的。在轮番的大炒下，国人越发感觉口袋里钱不值钱，急于出手，持币待购，结果造成经济恐慌加剧，囤货现象严重，也在一定程度上促进了物价上涨。
第三，负利率的影响。我国今年以来长期处于负利率的状态，同上一点分析类似，大家持币待购，引起物价上涨。
第四，自然灾害的影响。今年来自然灾害频发，造成全国食品类商品供不应求，CPI中食品的权重占了三分之一，食品供应的不足显然极大的刺激了价格的上涨。

赞同观点！

信息指数，物价指数。

从现今的全球经济状况来看， 各国还没有什么好的对策来解决全球经济面临的困局，只能依靠以前经济危机的经验，通过财政和货币政策对经济进行刺激，虽然平缓了经济的衰退，但终造成全球流动性泛滥，使各自陷入到囚徒困境之中，我觉得欲解决现今的难题，靠的不是**对经济的扶持，而是新的技术创新，就像历次工业革命的发生，改变了全球的经济面貌，现今的全球经济，需要新的科技革命，以使泛滥的流动性有地方可去。

第一，美国宣布启动新一轮的量化宽松货币政策，引起市场动荡，各国均出现不同程度物价上涨。这在之前已经有许多高人进行了论述，再次不进行展开；
第二，由于投机资本和热钱的大量涌入，导致之前房地产价格的高增长，国家和各地区出台相关政策后，这些资本有相当一部分流入生产、生活资料市场，这从第三季度CPI超出预期可以看出，居民生活资料成本出现高速增长；
第三，国际上由于环境、自然等因素导致生产资料、生活资料价格上涨，例如俄罗斯和乌克兰由于今年遭受干旱，导致粮食大幅减产，出口锐减。这些都促成了国际上基本生活资料的上涨。我国不可能不收到影响。
第四，物价的高增长，导致居民购买力下降，也间接导致居民对未来物价增长的预期加剧，出现囤积，抢购等情况，一定程度上助长了价格的增长。但是近期国家出台的十六条稳定物价政策和加息政策，相信会给大家一个信号，增强大家的信心，因此，未来一段时间内物价再次出现高增长的可能性不大。

个人认为楼主太仁慈了；真的好多都是直接抄袭过来的！这样没必要的！应该规定时限，之后再针对好的帖子奖励！只是建议！

本人认为这轮通胀有其必然性：
    自中国经济市场化改革以来，产品市场逐步市场化，但是产品要素市场却在宏观管理的严肃监控之下，如今世界各国都在为资源要素而疯狂，而中国的资源却如此低廉，那么当世界各国争夺资源要素的竞争中，中国的资源必定跟随上涨，因为中国已经入市这么多年了，而资源要素的上涨，就代表各种产品的生产成本上涨，直接导致产品价格亦上涨。
    特别的，就农产品市场而言，农民辛劳多年却长期面临着低粮价的窘境，如今，当国际市场甚至国家工业化的步伐日益加快，农产品的生产更加可贵，然而生产农产品的化肥，农药等成本也是逐步提高，再加上农民虽不懂却也在衡量的机会成本，使得农产品的生产更加难得。而在追求生活质量的现代社会，人们对农产品的需求是逐步提高而不是下降，绿色食品就是一个很具代表性的例子。
    那么，从供需的水平上来讲，既然是市场经济，那么不管是产品还是要素都应该由市场来评判。农产品的国际化接轨，资源短缺的事实，必将导致物价的上涨。
    这是成本推动的上涨，然而，却是早已注定的通胀结局。
    本次只提一个方面的解决办法，农民的收入有限，导致农产品原始生产的动力不足，只有提高农民的收入及生活水平，农民才有盈余的资金加大农业生产的改进，农业生产才能逐步现代化。也才能平衡农产品的供需。我想对于资源要素的使用、配额出口同样也很重要，这关系到国内国际市场的远期，这就涉及的更多了。
    谢谢。欢迎讨论。