关于“物价上涨”问题的经济学分析与讨论

哈哈，参与一下！

我觉得物价上涨很正常嘛，物价总体本来就是上涨的。我也没感觉对我生活有多大影响。

个别商品涨的离谱的也是阶段性的不排除投机倒把和天灾等因素影响。

还有中央印钞票的速度是不是快了，信息不对称没办法追究啊。

祝愿我的工资也涨快点啦！

个人认为，近年来价格上涨是由多种因素叠加引起的。既有国际因素，又有国内因素；既有成本推动因素，又有需求拉动因素；既有总量的因素，又有结构的因素。以下分别从宏观和微观层面展开论述：（一）从宏观层面上来讲，中国物价飞涨有以下原因：1、国际输入的因素。近两年来价格上涨有着深刻的国际背景。由于世界经济已连续4年保持5%以上的增长，特别是中国、印度、巴西等发展中大国经济快速增长，使全球初级产品需求量迅速扩大。加上美元持续大幅贬值，进一步推动了国际市场石油、煤炭、农产品、铁矿石及金属等基础性产品价格持续大幅上涨。2、结构调整的因素。城镇化快速发展，带动农产品和食品的需求较快增长。近年来，随着城镇化进程的加快，我国人口数量和结构发生了显著的变化。2003-2007年，总人口累计净增3676万人，其中城镇人口净增9167万人，乡村人口减少5491万人。特别是大量农民外出务工，由过去的农产品生产者转变成了消费者，带动了粮食和猪肉等农产品的需求扩大。2003-2006年，平均每年有685万多农村劳动力外出务工，4年累计达2740多万人，占农村劳动力总量的20%以上。消费升级换代。随着城乡居民收入水平的提高，食用油、肉类、奶类、蛋类及水产类的消费量不断上升。2007年与1995年相比，城市、农村居民人均食用植物油消费量分别增加2.5千克和1.7千克，人均肉类消费量分别增加8.1千克和5.4千克。其中，猪肉分别增加1千克和3千克。水产品、禽蛋和奶类消费也快速增加。由于1单位肉禽蛋奶等的生产需要多单位粮食作为饲料，由此相应增加了对玉米、谷物等农产品的需求量，并拉动其价格上扬。特别是随着居民消费结构整体上由温饱向发展型、享受型过渡，居民用于住、行等方面的支出比重明显提高，小汽车百户拥有量大大提高。由于石油供应短缺，替代的生物燃料增长迅速，进一步加剧了主要农产品的供应紧张状况。3、流动性过剩的因素。通货膨胀归根到底是一种货币现象。2001年以来，世界主要经济体为刺激经济增长，持续维持低利率水平，加上各种金融产品不断丰富，导致全球货币供应宽裕。在国内，近年来持续快速增长的贸易顺差以及外商直接投资(FDI)，人民币升值的预期，多种因素推动了外汇储备量的大量增加，导致基础货币投放量快速增长和流动性过剩局面的出现。　　货币供应量过多。各层次货币供应量增速持续居于高位。2000-2007年M0、M1、M2年均分别增长10.7%、16.2%、16.4%，广义货币M2增长持续快于实体经济增长。除2004年和2007年外，广义货币M2增长率均高于GDP名义增长率，2000-2007年平均高出2.9个百分点。M2与GDP的比值不断上升，由2000年的1.357上升为2007年的1.619。　　银行体系资金过多。银行存款大于贷款的差额日趋扩大。2007年末，银行存贷款差额高达12.8万亿元，比2000年的2.4万亿元扩大了4.3倍，表明银行可运用的资金规模相当大，大量资金滞留于银行间市场。　　流动性的持续过剩，意味着相对过多的货币追逐相对较少的商品与服务，必将推动物价的上涨。（二）从微观层面上来讲，我过物价飞涨有以下因素所推动：1、部分商品供求不平衡的因素。从主要农产品市场供求情况看，供需矛盾比较突出的主要集中在：生猪(猪肉)、大豆、食用植物油、稻谷(特别是粳稻)、棉花等。2、成本持续上升的因素。生产要素价格上涨是成本上升的重要方面。劳动力成本上升较快。2000-2007年职工实际工资年均增长12.3%。与此同时，近年来中央陆续出台了一系列有关就业、工资分配、社会保障、劳动者权益等方面的重大政策措施，如建立健全最低工资制度、贯彻实施《劳动合同法》及建立健全社保体系等，延续多年的“低工资、低保障、低福利”的局面有了较大的改观，相应地，企业用工成本也逐步提高。土地使用成本逐步加大。2004-2007年，土地交易价格持续攀升，4年分别上涨10.1%、9.1%、5.8%和12.3%，累计涨幅达到42.6%。其中工业仓储用地、商业旅游娱乐用地价格分别上涨19.8%和43.2%。2008年1-6月，土地交易价格又上涨13.7%。

导致2010年中国经济面临着物价上涨的主要原因
    第一，输入性通货膨胀，即中国经济对国际大宗基础性商品的依赖程度比较高，大宗基础性商品价格的变动有可能推动中国的价格上涨，导致出现输入性通货膨胀；
    第二，过高的通胀预期也使整个社会出现价格上涨和通货膨胀的风险；
    第三，价格改革的影响和国内不完善的价格体系。

通胀猛于虎，特别是对于靠固定收入的人和我们这些还在象牙塔呆着的小小书生，明显的感觉生活费得提高；为什么每次涨的最狠的是农产品呢，我想可能是因为弹性比较小吧，比较大家每天都要吃饭，供给的稍微减少就导致了价格的高涨。至于这次通胀的原因，众说纷纭，有说输入型的，有说成本推动型的，还有的说货币发行过多导致的，正如弗里德曼所说，通胀永远只是一种货币现象。其实，每一次大规模的通胀都不是由某一个原因就能把价格催起来的，只是哪个原因占得权重的大小而已；我不同意主流媒体天天炒作的美国的定量宽松的货币政策，进而导致输入型通货膨胀，因为美国这个政策从08年危机后一直在实行， 同时，国际大宗商品，特别是石油也未出现暴涨，一直徘徊在80美元一桶左右，另外农场品的价格的上涨也不是近期才有的事情，不会刚好现在才传导过来；成本推动型与输入型本质是一个概念，都是从成本的角度出发，一个是内因，一个是外因罢了，内因是水，电，和油价的上涨，本轮上涨，内因起的作用要比外因大，今年一来，原材料价格轮番涨价，每个城市都是在开听证会讨论这个那个的涨价，结果都是毫无悬念的高票通过，另外，税务部门也不闲着，整天想着这么变个花样征税，近期出台了车船税草案，摆明了就是增加私家车主的负担，因为据我所知，大部分私家车的排量都在1.6升以上的。总之，从成本的角度上讲，掌握着上游原材料的央企和某些部门成为通胀的某后黑手，03年一来，我国总共发生了三次（算上这次）比较严重的通货膨胀，但每次通胀的结果都是央企赚的盆满钵满，这次也应该不会例外。

     从需求的角度讲，首先，可以肯定的是，消费者的偏好应该出现大规模改变的情况，那么货币发行量的过度，造成的超额需求应该是主要原因之一，我国现在的M2的量，已经超过美国大概十万亿人民币左右，在GDP水平还不及人家一般的情况，这样的货币发行量，通胀是迟早的，我个人现在之所以还未出现大规模的通胀，跟中国的房地产市场有很大的关系在，中国的房地长市场大概囤积了二三十万亿的货币存量，可见中央对于房地产的政策是多么的英明，如果放任其快速上涨以至泡沫迅速累积，而泡沫破灭后所吐出来的资金，足以让所有物价翻一番，同时经济也将陷入停滞，到时候就成了传说中的滞涨了，中央现在的政策是，房地产，慢慢来，不着急，中国的城市化没结束，上涨就没有完，，只是不能太快了，影响稳定了，毕竟未来十年内，中国增长的主要动力将会来自于城市化。当然这也是只是我个人的看法罢了。说到央行还没完呢，法律上关于中国人民银行的首要责任应该是保持币值稳定，现在所出现的情况大可以归咎于央行的不作为；其实话说回来，中国人民银行不是美联储，没有独立性，中央说了算（证据就是今天周小川说不加息，明天就加了），既要保增长又要稳币值，还要防止资产泡沫，用陈彦斌教授的话来说，这是根本不可能完成的任务，就像蒙代尔不可能三角一样。

个人觉得中国对内贬值，对外升值是不合理的
   总觉得当前中国的通货膨胀是维持人民币汇率稳定的牺牲的产物。人民币汇率升值预期早已经被世人所认知了，在这种背景下，大量的外资进入中国境内，中国**对外汇采取的措施只是对冲，即买入其他货币，卖出人民币。这种加剧了境内人民币过多的发行，过多的货币追求过少的物品就导致了物价的上涨。当前完全地治理好通货膨胀是一件很艰难的工作，无论是采取紧缩性的货币政策，还是紧缩性的财政政策，都不可能完全治理好通货膨胀的；当然也是可能的，那就是以牺牲经济增长为代价。从现实状况来看，个人觉得可以适当地使人民币升值，升值虽然会给中国的出口带来很大的压力，但是从长远来看有利于中国境内资源的优化配置；同时从中国出口产品来看，中国当前出口的主要是劳动密集型的产品，中国的劳动力成本本来就比其他发达国家的要低，因此即使人民币升值，在一定程度上说，中国的出口产品还是存在绝对的比较优势。但是究竟人民币升值多少是合理，这是非常难确定的。
   当前的通货膨胀也许是给人民币升值的一个有利于的良机。欧洲的债务危机，美国经济问题等，都要求这些国家采取宽松的货币政策，人民币在这时升值有利于减少外资对人民币升值的预期，进而减少外币进入中国境内。人民币升值有利于将出口产品转变为内需产品， 这样可以减轻中国国内物品过少的局面；同时人民币升值使得外国的商品相对来说便宜，这样中国可以进口更多的外国商品，这样也有利于增加国内的商品量。总的来说，人民币长期背离内外价值不等的情况下，可以适当地使人民币升值来减低通货膨胀；同时这样也有利增加国民福利。

在我看来，中国的通货膨胀有两方面的因素，长期原因、短期原因和外部原因。在这三者的共同作用下导致了当前物价的上涨。
长期原因就是即制度原因和前期财政金融政策的原因。
短期原因就是炒作的原因和现实生产结构变动的原因。
从制度改革来看，建国以来，我们根据马克思老前辈的设想、依照苏联的经验，建立了计划经济的管理和运行模式，建立了单一的公有制，一切资源国家调配，中央调不过来地方调，注意！是调配而不是交易。既然不是交易就没有明确的价格，有的按照人情给几个铜板，有的压根是免费午餐。比方说，北京缺水了，中央要河北给点水，水就来了。大家一起吃顿饭，象征性的意思一下就可以了。而今，中国正在经历一场前所未有的制度改革，要建立社会主义市场经济体制，既然是市场，就要有价格，于是铜、铁、金、银、土地都开始要价了，在其基础上生产出来的产品自然也要提价。土地价格就是最典型的表现。
其次农副产品价格上涨推动我国物价上升将具有长期性。2010年度，我国农副产品价格疯涨，“蒜”你狠，“豆”你玩，已经成为市民经济中调侃物价上涨的称呼，三季度食品CPI上涨超过10%，在开放的市场经济条件下，农副产品价格上涨一定程度上拉动了了物价的总体上。
而从前期的政策来看，自从1998金融危机开始中国开始使用扩张的财政货币政策，虽然保证了经济的高速发展，也为通货膨胀埋下了伏笔。如今虽然央行不断提升汇率，提高贴现率，但是由于政策的滞后性，通胀和物价上涨仍旧是2011年我国要面对的问题。

    外部原因就是指我国受外国政策影响导致的实质性通胀。
   
    与此同时弗里德曼的货币主义理论也提及，物价上涨是由于货币的流动性过剩,今年的M1和M2的增长速度较往年都有增加，这就导致流通中的货币偏多，直接引起的货币隐性贬值，致使物价上涨。并且，在当前人民币升值和外贸顺差过大也是导致我国物价上涨，而当前美国推动的第二轮货币性政策（表现就是印刷美元），更是对我国的汇率直接造成了影响，从而继续加剧着我国的物价上升。

具体数据我还准备不全，不便给出。
需求方面说不过去，至少不是主要的。
成本方面是一种诱因，比如油价的大幅上涨会产生一系列的连锁反应，生活必需品（水电气）会随着涨价，然后又会产生一系列反应。这一连串的反应，必然会导致物价的普遍上涨，形成严重的通胀风险。这又会恶化人们的通胀预期，产生恶性循环。
投机方面。1,、热钱多，一定程度上导致货币流通过剩，流向得不到有效控制和调节。2、恶意炒作，近一段时间的几种农产品价格就是很好的例子。3、跟风涨价，这方面也不容忽视。
农业方面，农产品供应紧张虽然不是主要原因，但肯定也是一方面原因。
货币供给方面，那么大的货币发行量起到了推波助澜的作用。因为通货膨胀可以归根结底到货币上，钱多了，不管什么钱多了，价格肯定会受到影响。
政FU方面，调控监管效率具有极强的中国特色，不多解释。
这次物价上涨是由多种因素共同引起的，不同于88年前后和92年前后以及06/07时候。而且，中国的物价上涨、通货膨胀成因很大程度上有我们“中国特色”，用西方的那么几个理论往往解释不清，是他们的理论不正确么？我不觉得，只是他们有他们的情况，我们有我们的情况，期待适合我们中国的通胀理论的产生和发展！

1 供需失衡，首先是资本市场失衡，老百姓预期自己收入不佳、市场物价波动较大，他们不敢把钱投放到资本市场中去，竞相观望商品市场。最后导致资金供给部分缺失，而资本市场为商品市场提供生产的必备资金，资金供给不足或者厂商融资成本较大，他们都会减少产出，结果导致需大于求，两个市场的双重失衡左右夹击共同提升物价上涨。
2 ZF政策引导的民间投资较国企的投资太少了，藏富于民，拉动内需的方法失灵，最后ZF刺激经济的带头效应误导了人民。
3 国外游资和国内投机者，里应外合，“通敌叛国”，为了个人利益牺牲不明真相的群众的贴身利益。现在老百姓对市场犹如航行在没有方向的大海中，只眼望去，漫漫海水无边无界，只要市场上有点消息都积极行动，不加甄别，这次物价上涨都有这种趋势。

我想以中美比较为例，结合我的专业谈谈我的看法，说说为何我国**想尽办法稳定物价却效果不明显
中国不断以解决就业为驱动，通过各种政策工具推动对美国的廉价出口，这全面压低了美国的商品价格，特别是日用品价格，同时中国又将挣得的大量美元兑换成各种形式的证券资产，在美国储备了起来。这从供给和消费两个方面抑制了美国物价上涨的空间。
    而美国**通过定量宽松的货币政策，一方面不至于影响国内物价波动，另一方面非常轻松地“勾销了”中国的外汇储备。这正是美国**在人民币汇率问题上始终三心二意，并不真心施压人民币升值的根本原因所在，因为美国的消费者是廉价人民币的最大受益者，它大大化解了普通美国民众对**滥发货币的不满情绪。
    在中国，大量的廉价出口消耗了国内的资源，推高了国内的物价。当下的人民币汇率制度又有利于促进出口，不利于支持进口，这使得中国难以通过大量进口来平抑国内的物价。因此，**一增发货币，立刻就反应在国内价格市场上。更加重要的是，中国**增发的货币大部分都投向了国家主导的基础设施建设，并没有直接返还给普通百姓，以形成收入增长。但是，很多投资项目收益并不明显，高铁就是其中一例。只有很少一部分用于改善民生的社会福利体系建设，这使民众形成了“收入增长缓慢、物价上涨剧烈”的普遍认知。
    可见，**通过增加存款准备金率、加息等政策并没有很好的抑制通货膨胀。相比来说，通过调整国家的产业结构，扩大内需，减少出口依赖度虽然不能短时间起到很好的效果，但是长期来看势必可以解决这一问题。

大家说了很多方面，我补充自己的几点愚见：
一、实体经济结构不合理，导致新增投入大量淤积于不能拉动实际财富创造的领域。更严重的是投机环境的客观形成，导致更多的资本投入虚拟经济领域，这样非理性的的流入进一步加大了包括生活必须品在内的商品价格增长的压力。
二、某些资本要素在创造乘数效应的纸面财富增长上优势过于明显（有深层次的原因），导致本已拉大的贫富差距日渐扩大。而与此同时，这种差距扩大使得关键要素日益集中，集中度增高进而拉动投机性在涉及CPI的重要商品方面兴风作浪。典型的是房地产投机等。