央行为什么喜欢提高存款准备金率而不是提高利率来控制通货膨胀

可以从以下几个方面来考虑：       1、政策的时滞问题；
       2、央行偏好，偏好 于数量型工具；
       3、中国的利率没有真正的市场化；
       4、央行的独立性，在这方面央行比不上美联储；
       5、存款准备金这个池子更安全可控。补充：提高利率使的借贷成本上升，不利于发投资。

控制银行的信贷，比提高利率的效果更快

是利率杠杆效果在中国不很显著。目前的形式，必须缩小M2规模。

可以从利益集团方面考虑，

这种问题，随便给出一个结论，然后去证明就好

媒体都是这么干的

我只看看 不说话

我只看看 不说话

提高利率没有准备金见效快，而且相对安全系数较低

对了，在补充一点，利率对中国人民不是很有吸引力，因为中国人的储蓄习惯，而利率的提升又会导致国内外的利率差，造成热钱涌入

提高准备金使得银行的钱减少，中国的贷款大部分都是由银行决定，减少信贷。如果提高利率会使得借贷更困难，对民营企业而言生存更难，更容易使得他们退出实业进入资本市场；并且也使得热钱流入中国。

很多人预测央行年内可能再次提高基准利率，但是我觉得不太可能，看看上次提高基准利率把，股市反而涨了，说明加速了热钱的流入，为此周小川还专门讲了警惕热钱流入。而且上次调整基准利率的幅度很小，仅0.25个百分点，说明央行是十分谨慎的，主要在于表明央行的态度。
   再说提高存款准备金率把，版上很多人说因为这个政策威力大，所以用。理论上讲是这样的，但那是课本上的东西。实际上当前提高存款准备金率几乎没啥效果，原因很简单，现在商业银行还储备了大量的超额准备金呢！而且，地方**还在千方百计地向银行要钱，再看看法定准备金率把，现在已经17%左右了，很高了，也没有进一步提高的空间了。

1# whz