央行为什么喜欢提高存款准备金率而不是提高利率来控制通货膨胀

提准备金就是直接抽钱，减少利率短期内可能效果不明显吧，其实我觉得利率这个东西很扯的

应该双管齐下

提高存款准备金对货币运行系统本身影响更大，对实体经济影响小，我国还需要保持9%以上的经济增速，在房地产不行的时候肯定不能打击投资，要打击的是货币运行系统的内在投机行为，所以股市受到的影响会更大，后面的语气要改变了，钱只会越来越少

提高利率只能影响一部分存款者,但是提高存款准备金率,影响面更广,足以动荡经济......(我认为)

好像没有别的办法，也不管用

一般来说，中央银行有如下三个货币政策对变动货币供给量非常有利，这也是美国常用的做法：一是再贴现率政策；二是公开市场业务；三是变动法定存款准备金率。此外道义劝告也行，这主要看双方力量的对比和投入产出情况（也就是商业银行和金融机构和中央银行对着干的成本和收益情况）。
一般来说，第一个政策基本上是一对一的情况，也就是商业银行与中央银行一对一的发生关系，所以涉及面小；
第二个政策，当购买的是个人或公司等非金融机构的有价证券，最后开出的支票有会流入到当事人所在的银行的账户，就间接增加个银行的可贷款数量；若直接向各银行买入，也就直接增加个银行的可贷款数量；中央银行卖出有价证券的活，就可以直接或间接的减少可待狂的数额；另外，鉴于有价证劵的价格和利率成反比，当央行买进有价证劵，证劵市场上对油价证劵的需求就会增加，进而提高有价证劵的价格，从而导致利率下降，对于利率下降，贷款户进行借贷的成本就下降了，就会驱使他们狂贷，从而一系列的腐败等问题就会出现了；在这，央行进行有价证劵的购买需要投入一定的要素，而要素需要支付报酬，这样也就会给央行产生额外的成本。
对于第三个，央行一般不用，基本上是较长时间跨度用一次，因为他一动而不可收拾，她的波及率和作用太过于猛烈，法定存款准备金率的变动，所有的银行的信用都必然会受到扩张和收缩（学过金融和银行学的都知道，有一个货币创造乘数，它是法定存款准备金率的倒数，在这效应下，你存100块钱进去，并不是简简单单的100块钱，实际上是派生出了500块钱，而贷款总和呢，是400块钱），而且过于频繁的变动，会使商业银行和金融机构的正常信贷业务受到干扰而无所适从。
不过，目前来看，央行法定存款准备金的变动已经很多（印象今年有五次了吧，11月有2次，11.16一次，这次11.29号执行），这说明现在的流动性太多了，好像说中国的货币多发行46万亿，就金融危机以来多发行了9.5万亿（这些数据都可以从11月份的参考消息上看到，上面的具体的记得不是很清楚了）。流动性过多了，直接的问题就是货币贬值，物价上涨了，近期内也可以看到中央对物价的调控力度。

上述内容在高鸿业的西方经济学（宏观）里面都可以学到

货币政策的手段有两种，一是数量型工具——存款准备金率；还有一个是价格型工具——利率。
                                        相比较而言，利率的上升，会增加企业的成本，从而会给实体经济带来相应的困难。

目前主要是担心国外流动性引入国内，于是就用数量型，而不是价格型的方法来控制通胀

一个是乘数效用，一个是减少热钱涌入。资金总是从低利率往高利率跑的。

提高利率是央行的最后手段。目前提高准备金只是给那些地产商一个信号。希望用对经济冲击最小的手段来达到抑制房价为首的物价上升的势头。当然，防止热钱的流入也是其中的一个副产品。流动性收回后，如果效果不明显，最后的大棒：利率政策就会出台。

说民不聊生有些夸大，但是民愤的暴涨已经是不争的事实。本届**是赵总理以来最不为的一届。老百姓虽然傻，但不瞎。

干不了，就让贤。不要到外面（澳门）哭诉：抑制房价很难。

史上最具表演天分的表演帝。