货币相对理论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一节．论价值结构与经济危机的联系

传统经济学理论在论述价值结构时，往往不会涉及到经济危机的范畴，其实，在一个社会里，有怎样的价值结构，就会直接导致怎样的经济状态，价值结构是经济运行状况的前提。我们之所以不能避免经济危机，原因之一在于理论创新总是滞后与经济失衡，更有谬论说，经济理论正是建立在这些失衡的经济状态基础上的。我不否认以往的经历，我们的历史总是这样重复着同一个错误，就是先有经济危机，后有理论创新，但是，我们的历史不会一直这样发展下去，这样的结构终有一天会结束。

这里暂不论经济理论如何在经济危机发生之前的创新，我们先来分析价值结构与经济危机的关联。价值结构根据历史发展阶段，基本上可分为两种类型，一种类型为劳动价值相对低估的价值结构，另一种类型为劳动价值相对较为合理的价值结构。先说第一种类型，劳动价值被低估的价值结构，我们知道工业化最初发生于欧洲，工业化的实现大大地提高了生产效率，以我们对于理想社会的想象，生产效率的提高对应的应该是更加美好的生活，但实际情况是，生产效率提高带来的却是经济危机，这是为什么呢？原因在于那一时期的价值结构普遍为第一种类型，就是劳动价值普遍被低估。当劳动者劳动所得不足以获得生活必需品时，他只有投入更多劳动；当一个人的劳动产出品不能全部成为自己的消费品时，也许并不是坏事，但是，当所有人的劳动产出品都不能全部成为自己的消费品，并且不能全部成为所在地社会整体的消费品时，社会的运行就一定会出现问题，也就是经济危机。

在我们的经济生活中，劳动的价值从来就没有被合理地评估过，这从之前经济危机的结构可以判断，在所有以往的经济危机中，生产消费循环链的破坏无不以同一种原因发生，这同一原因就来自劳动价值被低估。劳动价值一直以来被低估不是偶然现象，甚至可以说是必然现象，是在人们缺乏对于整个社会的经济结构的完整认识时期的必然现象。我们一直固执地认为劳动价值由供给与需求共同决定，但是，企业没有足够的利润就不会产生投资，而劳动价格不足以体现劳动价值时，人们还是需要劳动以维持生计的。劳动需求什么时候能够大于供给呢？我们总是一厢情愿地认为，当工资过于低廉的时候，人们就会离开企业，从而形成需求大于供给的局面，但实际上，在工会制度未健全时期，人们的离开绝不会成为统一行为。当工资相对降低时，肯定会有人离开企业，并且随着工资相对下降的幅度增加，人们离开企业的行为也会频繁，如果以L代表人们的离开行为，以X代表工资的相对下降幅度，以k代表相应的常数，那么，我们会得到一个两者间的函数关系式：L=k•X

当劳动效率随时间推移而得以提高时，所相对需要的工作岗位越少，以供需理论为依据，工资提高的可能性更低。所以，以供求决定劳动价值的理论根本无法成立，劳动的需求从来没有大于供给，而且随着时代的发展也永远不会大于供给。

第二种类型为劳动价值相对较为合理的价值结构，西方社会在经历了一次次的经济危机之后，于是形成了对于劳动价值保护比较有效的机制，就是工会。我们东方民族也有类似的机构，但是，作为劳工阶层，我们从来就不知道工会领导长着一张什么样子的脸。欧美发达国家对于社会的福利，与劳工保障体制有很多盲目的行为成分，这些盲目行为的来源主要有两个，第一，是经济理论缺失环境下的盲目行为，西方民族相比东方民族，有一个显著的优越性，东方民族在经历一次次错误或失败之后，首先想到的是，在这个制度下如何避免错误再次发生，所以，错误被一次次延续，典型的例子就是我们历史的朝代更迭，当一个朝代代替另一个朝代的时候，他们考虑的是如何避免重复上一个朝代的错误，而不是反思专制在制度上的错误，如果没有西方文明的介入，相信此时的我们依然还是生活在中古时代的落后社会。而西方民族首先想到的是制度，所以，在一次次经济危机之后，他们便在制度上一次次修复，但是，由于理论的缺失，西方民族在应对经济危机的制度建设上难免陷入尴尬境地，虽然有所成效显示他们在制度上的成功，但这成功更多的是头痛医头脚痛医脚的范畴，典型的例子就是个人所得税对于经济危机的有效化解，然而，这种代表平均主义精神的税收制度，带来的负面效应也是毋庸置疑的。其次，又由于经济理论的缺失，在面对全球一体化进程中的自由贸易时，西方发达国家完全不能应对发展中国家低附加值产品的冲击，使得一国经济常常陷入危机之中。

西方发达国家在保障劳动价值行为上的另一盲目来源是政治制度的缺陷，是政治制度缺失的环节促成了他们的盲目行为，至于政治制度如何促成这样的盲目行为，我还会另立章节，对政治制度做详细的分析，这里只好暂时不谈。

价值结构不合理是经济危机发生的最大原因，那么，合理的价值结构就一定能避免经济危机的发生吗？在第一章的论述里面，我们假定的是一个劳动价值在合理范围内波动的结构，可即使劳动价格能够体现劳动价值，经济危机仍然还是会发生的，当我们的劳动效率越来越高的时候，整个社会对于物质财富的生产就会形成供给大于需求的局面，这也是我们现在社会矛盾的另一个主要表现形式。在论述经济状态的时候，我们不单要考虑价值结构，在价值结构越来越趋于完善的时候，其实，我们还需要考虑另一个范畴，那就是产能。只有将产能与价值结构综合考虑，才会使经济状态达到均衡，这也是本章节所要阐述的内容。

科学合理的价值结构，是将价值结构与产能纳入统一分析的前提，没有这个前提，就无法考虑产能问题，中国的现状就是例子，我们产能严重过剩的罪魁祸首之一就是没有建立科学合理的价值结构。我们现在所处的时代，是一个价值结构混乱的时代，随着理论的不断创新，相信这样的时代会很快终结。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：个人所得税 劳动的价值 一体化进程 经济学理论 发展中国家 理论 货币

第二节．论储蓄的必要性与非必要性
        
凯恩斯在定义边际消费倾向递减规律时指出，当人们的收入增加时，虽然他们会增加消费，但消费量的增加总是没有收入增加的那么快，即为消费是以递减的幅度增加，结果消费在收入中的比重随收入的增加而不断减少，因此，国民收入越高，消费倾向越低，收入与消费之间的缺口越大，这样就导致消费需求不足，造成经济危机和失业。

凯恩斯的边际消费倾向递减规律有两个误读，一是对于储蓄的误读，二是对于消费的误读。首先，什么是储蓄？我们假定在一个原始部落里，由于捕获猎丰富，把一部分猎物储藏起来的时候，这就是最初的储蓄，当货币财富形成社会主流财富时，人们习惯于把货币财富储藏起来，这就是今天的储蓄。没有储蓄的社会是原始部落初期猎物不够丰富的社会，储蓄是社会发展的必然，当原始部落随着捕获猎物的增加，他们用于储藏的猎物财富相应地也会增加，现代社会随着生产效率的不断提高，人们对于物质财富的生产也会越来越丰盈，而这些丰盈的物质财富无不以货币财富承载，所以人们用于储蓄的货币财富理论上也应该增加。如果人人都不储蓄，社会对于物质财富的承载来源将会枯竭，因此，对于社会整体而言储蓄的必要性在于它承载了社会财富。

对于个人而言，储蓄的实际意义在于对物质财富的占有预期，也就是说，理论上你需要的储蓄总量应该是你一生对于物质需求预期的总和。但实际上人们对于储蓄的心理是非常复杂的，凯恩斯在论述这一心理时指出：“一般来说，有八种带有主观性质的动机或目标可能导致人们不把收入用于消费：
1.        积聚一笔资金，储备起来用于急需。
2.        预防将来的个人或家庭的收入和需求与现在有所不同，如有关养老费，子女教育、亲属抚养费等。
3.        获得利息和财富增值，即宁愿现在少消费一点，以获得将来较大的实物消费。
4.        享受逐渐增加的开支，因为人的本能是希望生活标准逐渐提高，而不是逐渐下降，即使享受能力也许会减低，也在所不惜。
5.        享受独立感和能做出事业的成就感，竟管没有清楚的想法、明确的目的和特殊的用途。
6.        获得从事投机生意或从事某种事业的本钱。
7.        遗留财产给后代。
8.        满足纯粹守财奴的欲望，即虽然不合理，但却一贯抑制消费行为。”（《就业、利息和货币通论》，宋韵声译，84-85页，北京，华夏出版社，2004）

以上八种心理动机或目标，可概括为两种环境对于储蓄心理的影响，一是外部环境对于储蓄心理的影响，二是个人心理需求对于储蓄行为的影响。外部环境包括社会的稳定性，政治制度环境等，社会越是不稳定，人们越是需要储蓄以备不时之需，一国的制度越是先进，人们对于老有所养，子女教育等问题就越是无需担心。外部环境对于储蓄心理的影响是极为广泛的，中国的个人储蓄为什么高，其实国人的收入是很低的，可是人们宁可少消费，也要把钱存起来，这不能简单的归纳为守财奴的行为，很大程度上是人们对于社会稳定性的失望，以及制度上不能给予人们心理上对于安享生活的预期。

个人心理需求，或者说个人心理欲望是构成储蓄的另一主因。人们得以安享生活的基础是要拥有生活必需的物质基础，原始部落想要在这一天不出去狩猎，那么前提必须是拥有这一天的食物，而我们如果想要给自己放一个假期，那么前提是我们必须要有一些储蓄，这是一个基本心理需求，所有心理欲望都必须建立在这个基本心理需求之上。人们为什么需要投资生意，那是因为个人对于安享生活的欲求过高；人们为什么要遗留财产给后代，那是因为对于后代安享生活的欲求；人们为什么会成为守财奴，那是因为，当货币财富成为主流财富时，个人对于拥有财富的心理满足感成为他安享生活的最大欲求。

边际消费倾向递减规律的另一个误读是消费，消费相对收入的递减规律是肯定的，因为相对于生产效率的提高，个人的消费需求显得非常有限。例如我们每天所需食物若干，即使附加任何情绪或外在因素，你对于食物的增加量也总是有限的。消费递减规律本身的意义并非来自消费递减，而是消费的有限性，凯恩斯完全误读了这个概念，其次，凯恩斯通过延伸这个误读，得出结论：国民收入越高，消费倾向越低，收入与消费之间的缺口越大，这样就导致消费需求不足，造成经济危机和失业。在这个结论中，“国民收入越高，消费倾向越低，”国民收入越高的来源是生产效率的提高，也就是产能的提高，而消费倾向越低是相对与收入而言，也就是消费的有限性。所以，所谓消费需求不足，造成经济危机与失业，实际上是产能与消费的矛盾，而产能来自于就业，消费能力也来自于就业，所以，就业与产能、就业与消费共同组成了产能与消费的矛盾。

不管是对于个人而言还是对于社会整体而言，储蓄都有其必要性，但同时，储蓄又存在着另一面，就是非必要性。人们因为对未来的消费预期而需要储蓄，当人们的储蓄能够达到各自消费预期的时候，储蓄也就失去了意义，也就是储蓄失去了必要性，这就是储蓄的非必要性。就个人而言，储蓄的非必要性是一个难以捕捉的具体数字，但是，就整体而言，储蓄的非必要性是可以衡量的。我们之所以愿意从事生产劳动，主要原因在于我们的储蓄未能达到自己的心理预期，假如我们可以不断提高自己的储蓄，那么在这个不断提高的过程，肯定会有一个节点，一旦达到这个节点，我们就会满足与自己的储蓄预期，便不必在从事生产劳动。对于整体而言，随着储蓄的不断提高，人们从事生产劳动的需求就会不断降低，这就是储蓄的非必要性表现的储蓄与生产劳动之间的函数关系。

就业与产能、就业与储蓄之间的交叉关系，是维系社会生产与消费循环的基本要素，离开任何一个要素都将难以均衡社会的生产与消费。对于这两组关系，还会在接下来的章节中详细论述。

LZ认真，学习下！

第三节．货币相对理论

货币只不过是产品财富的分配方式，产品财富才是人们对于物质需求的真正财富，所以，产品财富与货币应该是一个等量关系，也就是说，每一单位的货币都能对应着一单位的产品财富，社会的产品财富总量应该与货币总量相均等，所以，根据现有经济学理论，当货币供给大于需求的时候，就会出现通货膨胀。

传统经济学理论给予我们的知识让我们确信，货币与产品财富一定是均等的，但是，我在这里所要阐述的却是另一种理解方式，即为货币与产品财富完全不必均等，这就是货币相对理论。

对于货币相对理论的理解，我们必须从企业利润与通货膨胀这两个概念开始。我们先说企业利润，企业利润的来源，我们前面已有说明，企业利润会给生产消费的循环链造成破坏，在第三章第一节，论比尔盖茨现象与遗产税也略有阐述，但是，很明显在这一节所说明的是遗产税对于已经遭到破坏的循环链的修复，而并非是对于循环链如何被破坏的阐述，所以在这方面是不够详尽的。那么企业利润到底是怎么对于生产消费链起到破坏作用的呢？我们不妨举例说明，比如原始部落社会，按照利润的黄金比例，部落首领可以分割到平均每日所捕一只猎物的15%，我们假定部落首领的消费量与部落成员一样，也是9.44%与9.45%之间，那么，部落首领每日就会有5.55%的猎物可以作为利润储蓄，其次，我们再假定猎物可以兑换成货币作为价值储蓄，那么，这个储蓄率不但累计的结果，就会形成庞大的价值量，根据货币与产品在价值上的均等关系，部落内部就应该有同等价值量的猎物产品，这就必然产生货币与产品之间的矛盾。产品因为有存在周期特性等因素，所以，社会对于产品价值的承载总量是有限的，比如由十位成员构成的部落，它对于猎物产品的承载量也许是三只猎物、四之猎物或者更多，但它不可能承载一百只或者一千只猎物，既然社会承载的产品价值是有限的，那么，也就是等于是说，社会对于货币价值的承载也是有限的，在有限的货币承载量里面，企业利润储蓄所占份额越多，社会流动的货币价值就要相对减少，因此，企业利润的长期积累，在货币价值与产品价值均等的经济环境里，是一定会形成矛盾的。

其次是通货膨胀，通货膨胀其实是货币的相对贬值，货币价值的收缩对于积累的企业利润而言，好比减少价值量，在这个意义上理解，通货膨胀是有益于生产消费链的，因为企业利润的价值量减少，意味着流通的货币价值份额的增加，比如，10000元贬值50%就相当于5000元，100元贬值50%就是50元，10000比100与5000比50，比值虽然一样，可前者损失的是5000元，而后者只相当于损失了50元，几乎可以忽略不计，同时，后者可以通过提高的劳动所得补偿损失。据现有经济学理论，持续温和的通货膨胀对于社会的发展是有益的，但是这些有益的意义正是相当于个人所得税对于生产消费链的维护，同样是一种盲目行为，因为这样做的结果之一，无异于在价值上对于前面建设者们的否定，这是不道德的，其次，这样的否定会造成人们对于货币价值的不信任，所以人们往往会寻求其他保值产品，例如黄金宝石，例如房产投资，这就推动了盲目建设与消费行为。

通常严重的通货膨胀，并不只是一时的货币供应过量，而往往是产能膨胀之后形成的产品价值量已经达到社会承载的极限，这时候**印发货币救市的措施是对的，但是，如何救市，如何投放货币，我们的**往往失之偏颇，而一旦救市的方向不对，带来将会是更加严重的滞涨后果，一方面大家为了逃避货币价值的萎缩而投资避险，从而造成统一行为导致通货膨胀，另一方面社会又面临着严重的失业压力。

通货膨胀现象是价值浮动性市场经济的必然产物，本来，当货币供给膨胀的时候，人们对产品财富的需求将会增加，从而促进人们生活水平的上升，同时也促进产品的生产，繁荣了市场经济，但是通货膨胀完全打破了这一循环过程，在这期间，虽然庞大财富的拥有者损失太多，可他们的基本消费能力没有太大变化，相反，低收入者的消费能力将大打折扣，反而不利于生产消费链。凯恩斯革命之后的新古典综合派，把上面这种由于过度需求引起的通货膨胀叫做需求拉上的通货膨胀，在他们看来，除此之外，实际上还存在另一种通货膨胀，就是成本推进的通货膨胀。新古典综合派认为，由于经济中存在工会与垄断企业两大垄断势力，这两大垄断势力都有力量控制自己所管理的价格，即工会控制工资，企业控制产品价格，这就使得工资和物价易升不易降，引起工资和物价的轮番上涨，即物价上涨了，工会将要求提高工资，工资提高了，产品成本增加，企业就随之提高物价，如此循环不已，形成工资物价的螺旋式上升，推进了通货膨胀。

我们先看成本推进的通货膨胀理论，在这个过程中，工人工资上涨是因为工作效率的提高，而物价上涨是不存在理论依据的。比如原始部落的捕猎，原来每天捕获一只猎物，每人所得是一只猎物的9.45%，我们假定为一个单位的货币量，如果由于生产效率的提高，每天捕获的猎物上升为两只猎物，那么，部落成员应该获得的货币量为两个单位。这时候我们发现，部落成员的工资上涨了，部落成员的生活水平因为工资的上涨而上升，这与因为工作效率的提高而使得生活水平的上升是一个道理，但是，如果我们因此而提高物价，是否缺乏理论依据呢？你把9.45%猎物的价格由一个单位货币上升为两个单位的货币是否缺乏理论依据呢？所以，成本推进的通货膨胀完全不存在理论依据，而是一种非理性的价值浮动行为。

现实生活中之所以存在成本推进的通货膨胀，首先是价值浮动性给予通货膨胀充分理由，其次，在我们的现实生活当中，劳动价值的衡量是一个集体均衡的概念，也就是说，对于整个社会而言，劳动价值是一个平均值，既然是均值，那就意味着劳动效率有上升的，也有停滞的。对于劳动效率上升的企业，劳动价值提高了，但是，因为劳动效率上升，在同样的时间内生产的同质产品量也上升了，所以产品价值不应上升。对于劳动效率停滞的行业，随着社会整体对于劳动价值的提高，这一类产品将提高产品价格，而这时候产品价格的提高并非通货膨胀，例如大米、小麦等。大米、小麦等物资的价格上升是必然的，因为它们的产量始终有一个限度，可实际上，工业品一定会随之上涨价格，这就是不合理的涨价行为，这就是成本推进的通货膨胀在现实生活中存在的实质。

其次，再看需求拉动的通货膨胀，假定在原始部落社会只有10个单位的猎物，也就是一只猎物，而市场流通的货币为20个单位，也就是两只猎物的货币价值，这时候我们发现产品总量与货币总量不均衡，10个单位的猎物与20个单位的货币量无法以原来的货币价值分配猎物，所以只有降低货币价值才能使产品量与货币量均衡。

上面这段文字看起来逻辑严密，但实际上我们的现实生活完全是两回事，首先每个人每天只需要一个单位的猎物，我们假定不存在价值浮动性，那么，人们每天只需要购买一个单位的猎物就可以了，而十个单位的猎物正好满足所有部落成员的需求，第二天人们还是继续从事捕猎，继续购买自己需要的猎物，这与企业利润对于生产消费链的破坏是一样的，当企业利润不断累积的时候，为了均衡流动部分的货币价值与产品价值之间的关系，我们完全可以印发货币，只要货币保值，企业利润的储蓄部分就不会集体行动去寻求避险投资，加之**对于产品价值的监控，是完全不至于产生通货膨胀的。事实上，越是担忧通货膨胀，越是容易产生集体行动，就越是会形成通货膨胀，反之，越是没有通货膨胀的担忧，越是不会产生集体行动，就越不会形成通货膨胀。其次，由于人们手头上有富余的货币，所以就一定有需求，有市场需求就一定会推动生产，最后的结果是充足的货币只会促进了劳动效率的提高。货币相对理论也就是，在价值稳定性的市场经济环境中，货币价值总量多于产品价值总量时，因为不存在集体行动的条件，所以不会形成货币价值的大面积贬值，同时因为丰富的货币能够有效地拉动需求，因此可以有效地促进市场的繁荣。

在传统经济学理论基础上，通货膨胀发生的直接原因在于货币投放过多，而货币投放过多的原因在于一国经济发展的低迷，一国经济不景气的原因又来自产能与就业的矛盾，构成产能与就业矛盾的原因是储蓄预期与收入之间的矛盾，储蓄预期与收入之间的矛盾又与价值结构、政治体制等等因素有关，所以，这一切的立体关系最后决定了目前的经济状态，即我们不能投放太多货币，而货币投放量有限又难以解救经济危局这么一种进退两难的境地。

第四节．价值结构的综合动态分析与就业理论

本章第一节论述价值结构时认为，在产能过剩时代，即使价值结构合理也依然会产生经济危机，原因在于人们对于产品消费的需求不足以均衡产能的膨胀，最后必定形成经济危机。那么，什么是决定产能的前提呢？当然是生产效率与就业，生产效率与就业量直接决定产能，如果充分就业一定意味着产能过剩，那就等于说我们需要的是合理就业。例如原始部落，由于产能提升，原来每天捕获一只猎物，现在每天可以捕获两只猎物，而一天的消费需求仍是一只猎物，这时候的充分就业，就意味着猎物过多，而实际上货币分配定然是不均等的，最后就一定会形成失业和经济危机，那么，此时需要的是合理就业，所谓合理就业，就是以平均捕获一只猎物的产能就业，比如每两天捕猎一次，又或者每天5人一组捕猎等等。

合理就业是指，在产能过剩时期，使产能与社会需求之间达到平衡的非充分就业量。为了说明合理就业的需要，我在这里先设定一个理想状态的客体，然后借鉴这个理想状态，将现实经济问题这个主体与之对比分析，从而论证合理就业理论这个概念的正确性。在讨论经济问题时，我们常常会引用一堆数据，然后加以分析，或者对一具体经济问题，以敏锐的视角发掘问题的根本症结，我认为不管是什么方法，只要能够对于经济问题起到实际有效的解答，都是可以借鉴的。

也许我们并不认同合理就业，因为人的需求欲望是无限的，所以，只有充分就业才能使社会生产力得以最大限度的发挥效用，那么，我们可以假定一个不远的未来，在那个时候，大部分生产都将由智能机械代替，人们的生活将因此而变得更加优越。首先，这样一个将来我们是能够肯定的，以我们现在日新月异的创新与发展，这个将来离我们并不遥远，其次，在这样一个高度文明的时代，人们还需要现在的就业状态吗？显然是不需要的。这里之所以把时间的跨度拉开，主要是为了将两者的差异扩大，从而形成鲜明的对比，以论证合理就业理论的正确性。

合理就业与充分就业的不同在于，充分就业只有在产能不足时代才是具备科学精神的，一旦产能过剩，我们更需要的是合理就业，比如原始部落的例子，充分就业，最后导致的结果一定是猎物过多，无法消费而浪费。既然一国经济在产能过剩的情况下不需要充分就业，那么，会不会在一国经济即存在产能过剩，又有充分就业的需求呢？答案是有的，否则产能过剩就无法形成经济危机了。人们为什么会在产能过剩时期，同时又有充分就业的需求呢？本章第二节在论述储蓄的必要性与非必要性时，涉及到一个概念叫做储蓄预期，原因就在于此，人们在达不到储蓄预期的时候，就有就业倾向。储蓄来源于就业收入，当就业收入未能达到储蓄预期的时候，人们内心仍然会有就业倾向，而储蓄预期关系到的是储蓄心理，在储蓄心理当中，个人心理需求影响储蓄行为，对于一国经济整体而言差异不大，而外部环境对于储蓄心理的影响，却可以给一国储蓄预期带来较大的差异，从而影响一国经济，可见一国政治的透明与否，社会稳定与否，福利水平高低都会直接并同时间接影响一国经济。

早期的经济学家局限与充分就业的概念，我们可以理解，因为那是一个产能相对不足的时代，而今天，我们早已脱离了这样一个时代，我们现在所处的是一个生产效率飞速发展的时代，所以我们需要的是合理就业，而不是充分就业，可遗憾的是，我们的**追求的仍然是充分就业，因为人们无法在目前的制度下达到储蓄预期，因此人们无法摆脱就业的心理倾向。既然我们的时代需要的是合理就业，那么怎样的就业状态才能达到合理就业呢？

传统经济学理论把失业定义为两种类型，一是摩擦性失业，二是自愿失业。摩擦性失业是指由于劳动力市场上出现暂时的，或偶然的供需失调而造成的失业，如季节性停工、机械故障、原料不足、工作转换等，都属于摩擦性失业。自愿失业是说，因种种原因工人不愿接受现行工资水平而造成的失业。凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中认为，除此之外，还存在着第三种失业，即非自愿失业。非自愿失业是指，在工人愿意接受现行工资水平的时候，仍然找不到工作的情况。站在合理就业的立场，以上三种失业情况都可以用同一概念将其概括，那就是被动失业。合理就业概念的意义在于无需充分就业，而在不充分就业的情况下，我们不需要被动失业，我们更需要的是主动失业。主动失业就是一部分具备劳动能力的成人，在货币储蓄达到心理预期的正常情况下，主动放弃就业的一种失业状态。被动失业是社会不稳定的主要因素，既然如此，在社会无需充分就业的情况下，与其容忍被动失业，何不促进主动失业呢？

在合理就业概念里，我们要涉及到三个因素，一是产能，二是储蓄预期，三是就业量，三者要达到平衡才能使一国经济均衡发展，为了直观地表现这三者之间的关系，我们可以建立一个直角坐标，以横轴代表时间，纵轴代表产能、就业量，以及储蓄预期的上升或下降，如图9所示。

在图9中，蓝色线条代表产能，线条的方向表示随着时间的发展，产能会不断提高。红色线条代表就业需求，线条方向表示随着时间的发展，就业需求会不断下降。黑色线条代表储蓄预期，储蓄预期虽然会随着时间的跃进而上升，但是，它不像产能那样有明显的上升幅度，在一国政治相对稳定的情况下，储蓄预期只会越来越趋于平缓。在时间轴上的A点与B点分别代表两个不同的时间段，当时间处于A点这个切面时，产能与时间切面的交点为A1，与就业需求的交点为A2，与储蓄预期交点为A3，表示此时间段的产能为A1，就业需求为A2，而人们的储蓄预期为A3；当时间处于B点的切面时，产能与时间切面的交点为B1，与就业需求的交点为B2，与储蓄预期的交点为B3。在时间点A与时间点B的对比中，我们可以得出两个结论，第一，随着时间的推进，产能与储蓄预期都有所上升，就业需求则下降，说明人们的生活水平随着产能的提升而更加优越。第二，在时间点A时，产能相对较低，就业需求则相对较高，而在时间点B时，当产能处于B1时，合理的就业需求量为B2，而要维持B2的就业需求量时，人们的储蓄预期必须达到B3的标准。

社会的实际就业需求由产能决定，但是，社会的实际就业量却又取决于储蓄预期，如果要使得实际就业量与实际就业需求达到均衡，唯一可以调节的只有储蓄预期。中国某些专家一说到产业转型与产业升级的时候常常担心就业问题，似乎产能的提高威胁到就业，因此需要保留低级产业链以备就业需求，这种从产能调节就业的观点，无异于画蛇添足行为。

在调节储蓄预期的方式上，除了构建一个公平公正而透明的**与稳定的社会之外，更加有效的方式还得是从经济上入手。本文第三章第七节与第八节，在论述发达国家与发展中国家如何在经济上自我调节与贸易的时候，曾经阐述如何修补生产消费循环链，其方案就是直接以货币的形式补贴劳动价值部分。出于修补循环链的观点，这个方案无疑是对症下药，而对于调节人们储蓄预期的观点，这个方案实施的方向也是正确的，但是，实际上这个环节还是有很大问题的，因为直接以货币补贴劳动价值，对于中美两国，这样庞大的国家而言，将涉及到一个天文数字的货币量，这样一个庞大的货币投放量，显然会破坏货币与产品在价值量上的均衡关系，这就涉及到本章第三节的货币相对理论概念了，只有在货币相对理论的经济结构中，只有在价值稳定性经济环境中，才不至于在投放如此丰富的货币量之后形成通货膨胀的恶性循环。

一国**在调节储蓄预期的措施上，主要考虑的是就业，如果被动失业率上升，则需要在劳动价值上给予补助，**在持续补助的过程中，劳动者集体收入上升，而劳动者收入不断上升期间，达到储蓄预期的劳动者不再愿意从事劳动生产，于是离开工作，成为主动失业者，为被动失业者空出就业岗位，这样就完成了就业需求。相反，如果因为**补贴过于丰富，从而导致就业量不足，这时候则需要紧缩货币，紧缩货币不是简单地结束补贴行为，因为**一旦形成习惯性的价值补贴措施，劳动者就会对于补贴行为产生依赖心理，而此时**中断补贴，人们就会对收入形成不满情绪，导致非储蓄预期的主动失业，形成就业不足与经济危机。所以，**补贴行为应该一个循序渐进的推进过程，而一旦形成补贴，则不能轻易大幅度浮动货币的补贴量。**紧缩货币的方式可以在公共开支上减少或者征税，当来自社会的税收，最后不能回流社会时，货币自然就得到有效的紧缩了。

其次，减税与增加公共开支一样可以起到增进人们储蓄预期的效果，但是，对比直接补贴劳动价值部分，减税与增加公共开支的行为对于经济波动相对较为平缓，因为减税相当于减少整个社会的支出，而并不具备对于循环链的针对性修复，虽然增加公共开支可以对于就业起到帮助。两种方式都有其优越之处，直接补贴的方式适合于现阶段社会出现的问题，因为我们现在的社会，在经济结构上的破坏已经非常严重，不以严厉的措施，难以达到效果。

补贴劳动价值政策措施的实施基础，除了价值稳定性市场经济与货币相对理论的支持之外，我们还需要保持一个收入差异化的社会环境，如果缺乏这样一个经济环境，人们就会失去对于创业在心理上的动力，社会因此走向另一个极端，造成不良后果。

收入差异化是对于个人能力与个人储蓄预期差异的集体满足，当人们因为制度原因而非个人能力原因，永远无法达到自己的储蓄预期时，就一定会产生绝望心理，从而失去创造的精神。

收入差异化存在理论依据，接下来就是收入差异化会给社会带来什么后果，与应对这些结果的措施。收入差异化直接导致的结果是财富的集中，但是理性的自由竞争又同时会抑制财富的集中，因为，在理性的自由竞争经济环境里，个人能力是成就财富集中的主因，而个人的作为能力是需要生命周期作保障的，所以，虽然个人能力无限，但是个人的作为能力却是有限的，并且，在一个政治平稳、经济繁荣的社会，个人太多的储蓄没有实际意义，因此财富集中的只会在合理的范围之内。

收入差异化会成就财富的集中效果，而理性的自由竞争经济环境又会抑制财富的集中，同时成就的一个高度平稳的社会也会对于财富集中形成心理打击，所以，在这样的环境中，收入差异化在体现积极的一面时，又不会形成不良后果，两者此消彼长，相互制衡，收入差异化提升了人们的创造性，而遗产税与**补救措施又会有效缓解货币集中给社会带来的压力，完全是一种双赢。

在物质财富如此丰富的时代，我们却不能拥有充分的储蓄，这是不可理喻的事情。货币不是财富，只是财富的分配方式，那么，在社会拥有丰富的物质财富时，为什么不能将这些财富分配给人们呢？所以，最直接的办法就是把分配方式还给人们，也就是发钱给穷苦的劳动人民，**拿着那么多钱是没有用的，拿着美元更加没有用，钱并不是真正的财富。