楼主: smknight21
4869 29

[货币和银行] 为什么是提高准备金而不是加息,年内还会不会加息? [推广有奖]

11
cjf2007 发表于 2010-12-9 14:14:37
一年期基准利率升0.25个百分点
央行突然不对称加息令市场人士深感意外 存款加息幅度整体大于贷款
http://cq.focus.cn/newshtml/1076279_1.html
那个...这篇报道不是假的吧?

加息加息,紧缩紧缩,来吧,短期下降,长期上涨~~不发展生产只是货币操作~呵呵,还是增加投资成本的操作~
宁静致远,淡泊明志。(中正平和)
业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随.

12
cycstcdj 发表于 2010-12-9 23:24:17
我国对加息是比较慎重的,主要是担心加息之后,国外的热钱会流入,从而加剧我国的通胀压力。具体年内会不会加息,这就要看十一月份的经济数据了。
你能看多远的过去 就能看多远的未来

13
smknight21 发表于 2010-12-25 12:29:16
9# 玫瑰花的种子
实在抱歉,从上次看到距离现在已经有半个月的时间了,你的问题我现在进行回答。
第一,流动性高企,存款准备金率有绝对的控制能力。首先是货币乘数上的控制,降低了M0向M2的放大。其次是银行资本结构的控制,用8%资本充足率和资本结构的压力,降低了银行的放贷能力。两者合并起来,就是对银行信用扩大的作用的全面控制,对市场的流动性具有非常高的控制力。
第二,害处上来讲,过高的存款准备金率危害并不大。一方面,作用主体都是国家比较熟悉的金融主体,对于力度的强弱和效果有很好的把握,即使一旦存款性金融机构出现财务问题也可以集中充血。第二,施加经营主体和影响方面非常单一。比如强制性提高存贷款基准利率施加的对象就是储蓄和贷款,对象是整个社会。第三,提高存款准备金率有利于银行等金融主体提高风险意识,使得市场资金流向更安全的区域。

总的来说,在输入性通胀导致的M0持续扩大而去通胀化实体经济通缩的背景下,提高存款准备金率是非常非常好的紧缩性政策!
smknight 是SmileKnight的意思-。-!

14
jackma 发表于 2010-12-25 17:26:52
因为既得利益集团强大,因为管理层无知无能,所以才只提准备金率不加息

所谓高准备金率能够收缩信贷完全是痴人说梦。现在实际利率为负数,银行和企业都有无比强大的冲动扩张信贷,最近一直在用各种金融工具比如信托、理财等工具制造表外贷款,提高准备金率对此完全无效,央行只能不断的叫停各种工具,但每次都是旧的未去,新的已来。有人估计目前表外信贷规模已经高达3万亿元,且还在不断增加。

热钱之类的不过是借口,金砖四国另外三国的利率都比中国高得多,资本市场也更开放,热钱要去就先去这三国了。中国有强大的资本管制措施,随便搞个严打就能把这些热钱灭掉。

现在经济形势不错,加息放慢一点又能怎样?怕什么怕?难道非要等到通胀越升越高、到明年中期经济也开始走下坡路通胀也达到高点时,才敢加息?那时候才真是要把中国经济拖入滞涨的火坑呢!

如此长期的用负利率来“刺激”经济,不过是既得利益集团对老百姓又一次的残酷掠夺而已!

15
sungmoo 发表于 2010-12-26 20:18:30
jackma 发表于 2010-12-25 17:26 热钱之类的不过是借口,金砖四国另外三国的利率都比中国高得多,资本市场也更开放,热钱要去就先去这三国了。中国有强大的资本管制措施,随便搞个严打就能把这些热钱灭掉。
这三国目前与中国的区别也许还有:

(1)中国的通胀率还低于这三国;

(2)中国的汇率浮动范围小于这三国。

16
sungmoo 发表于 2010-12-26 20:33:22
jackma 发表于 2010-12-25 17:26 所谓高准备金率能够收缩信贷完全是痴人说梦。现在实际利率为负数,银行和企业都有无比强大的冲动扩张信贷,最近一直在用各种金融工具比如信托、理财等工具制造表外贷款,提高准备金率对此完全无效,央行只能不断的叫停各种工具,但每次都是旧的未去,新的已来。有人估计目前表外信贷规模已经高达3万亿元,且还在不断增加。
有一处疑问:

扩张信贷与扩张通货,可能还不完全相同。这些表外贷款,是否一定对应“货币乘数”效应?

17
sungmoo 发表于 2010-12-26 20:39:25
jackma 发表于 2010-12-25 17:26 现在经济形势不错,加息放慢一点又能怎样?怕什么怕?难道非要等到通胀越升越高、到明年中期经济也开始走下坡路通胀也达到高点时,才敢加息?那时候才真是要把中国经济拖入滞涨的火坑呢!
为什么明年中期会“开始走下坡路”呢?

如果当前加息加“狠”了,会不会马上“开始走下坡路”呢?

如果当前慢慢加息,明年某个时候会不会“开始走下坡路”呢?

另外,滞胀的判断标准按什么呢?(增长率与通胀率各在什么范围内算滞胀?)

18
jackma 发表于 2010-12-26 21:39:48
sungmoo 发表于 2010-12-26 20:18
jackma 发表于 2010-12-25 17:26 热钱之类的不过是借口,金砖四国另外三国的利率都比中国高得多,资本市场也更开放,热钱要去就先去这三国了。中国有强大的资本管制措施,随便搞个严打就能把这些热钱灭掉。
这三国目前与中国的区别也许还有:

(1)中国的通胀率还低于这三国;

(2)中国的汇率浮动范围小于这三国。
中国通胀率低只怕是统计局伪稳的功劳。另外其他三国实际利率都是正的,只有中国是负的

汇率浮动范围小,投机空间应该更小才对

19
jackma 发表于 2010-12-26 21:41:21
sungmoo 发表于 2010-12-26 20:33
jackma 发表于 2010-12-25 17:26 所谓高准备金率能够收缩信贷完全是痴人说梦。现在实际利率为负数,银行和企业都有无比强大的冲动扩张信贷,最近一直在用各种金融工具比如信托、理财等工具制造表外贷款,提高准备金率对此完全无效,央行只能不断的叫停各种工具,但每次都是旧的未去,新的已来。有人估计目前表外信贷规模已经高达3万亿元,且还在不断增加。
有一处疑问:

扩张信贷与扩张通货,可能还不完全相同。这些表外贷款,是否一定对应“货币乘数”效应?
肯定对应的,企业拿到表外贷款使用之前也不会放在手里,一样会存银行或是也搞什么理财,乘数效应同样存在

20
sungmoo 发表于 2010-12-26 21:44:06
jackma 发表于 2010-12-26 21:39 汇率浮动范围小,投机空间应该更小才对
但是,外界也正可以利用此施加升值压力,赌升值吧?(若一旦升值,获利更高吧)

正因为(相对固定汇率下的)升值预期,热钱的压力是否更大?

加息,又是否会进一步加大升值预期?

(人民币对内贬值对外升值,是一种两难境地)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 03:15