再解“弗里德曼的经济学智力题-10支箭与40盗贼”

很有错...学习了..

受教了...……

这么费劲干什么，十只箭射里面像头儿的，健壮的拿好刀剑的，之后有富余的射带箭囊的。
然后调转马头用手中短剑扎下马屁股，马冲过去撞几个可以。
趁乱冲过去，捡刚才射死的的好刀剑杀敌，可去20人。
这样便有震慑作用，敌犹豫，而另三十人犹豫间隙，可捡箭囊射箭，运气好可得10-20箭，
这样搞，再叫唤叫唤，大笑几声，呼：尔等中计，看还哪里跑！！
基本上剩余残部可退。
--------------------------------------
兵法有云，射人先射马，擒贼先擒王，自然头头儿必须搞掉。
手持好刀剑的健壮的，必为剑术高手，拼剑术肯定吃亏，不但费体力，而且更关键费时，时不在则势失，等一二十个围上来，就没戏了。
敌方有箭囊的，不见得善射，而且跑动中颇为不利，从进入射程内敌人还未有一箭发出可知。
即便敌方无箭，夺其好刀剑，也可事半功倍，可利杀敌。
---------------------------------
这么个事情还用什么经济学。。。。。。跟打铁用磨没什么区别。

很有意思的问题……

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

不错，这个问题思考了很久，这个解决办法不错!!!!!!!

相当有意思。。。。。。。

赞一个～学以致用的典范啊～～

gpriest1412 发表于 2010-11-23 15:49
问题：概率能够表示收益否？

很好的问题。不过这个问题我已经考虑在解答里了。其实杀死英雄对于强盗来说就是可预计的收益。无论是用杀死英雄的绝对概率值，还是将这个概率引申为投产比，得到的结果应该都是一样的。

心理学还是经济学？