再解“弗里德曼的经济学智力题-10支箭与40盗贼”

不错的东西啊，嘿嘿

我总觉得之所以这个案例中有个地方有问题：
整个团体中每个强盗的期望收益远不如期望损失大(很明显,正常来说,生命大于所谓的收益)
因为弄死英雄的收益是有限的，而自己生命完完的损失是无限的，而且还占25%。。。
但是令我百思不得其解的地方出现鸟,如果这样的话,那问题来了,作为"理性"的强盗，为什么还会有40个强盗来追呢?
这说明,拿住英雄必然有超额的利润(有可能强盗都是些一无所有的人,所以他们光脚的不怕穿鞋的,亡命之徒嘛,
说不定会有抚恤金之类的,哈哈)

还有就是楼主是站在一个每个人以自己效用最大化的基础上的，忽略了它是作为一个强盗团体；在相互信息都透明的情况下,英雄每射了一支箭,对于一个团体而言,伤害的程度是慢慢变小的(10/40,9/39,8/38,7/37....),越射到后面,对英雄越不利，如果这个团体是合作无懈的，比如被杀的人可以分得多少抚恤金，我想对于强盗（或者是无产者）本身而言，最后必然有30个人获利，补偿10个人也未尝不可阿。。。（射死了一个人，就白白牺牲了阿，强盗可以利用这点来反震慑，我们就是无产者，你还涂炭生灵，还是早点束手就擒吧，哈哈哈）

上面这些稍微胡扯一下。。。

不过从正常角度上分析，LZ不能这么用概率来表示收益

我觉得这样分析可能会好一点：
英雄被擒的收益是X元
自己死亡的损失是Y元

对于每个个体要去杀英雄，必须以
1/剩余人数*X-剩余箭的个数/剩余人数*Y〉0作为条件

很有意思，可以好好看看！

算来算去还是概率的问题，有这么麻烦，信息对称情况下，强盗是可以把英雄干掉D

应该还有一种有效的分析办法

学习学习！

经济学的问题好像怎么和现实有那么大的差距呢

很好 受用了

题目记住了，以后好好想。