“忽视”经济史研究的后果有哪些？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于经济史的忽视，来源于“李嘉图恶习”。我国经济学界受此影响，也热衷于从理论到理论的演绎推理，结果是照搬西方经济学理论，不注重从实际出发理解和运用理论。

我正在写相关作业，希望来这里找大家扩展一下思路，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济史 西方经济学 经济学理论 经济学界 西方经济 研究 经济史

如果仅仅是"忽视"经济史就显得有点狭隘,更全面或者更核心的历史方法的缺失,经济史仅是历史方法的一种理论形态.

当代经济学高度重视数学逻辑的推导，利用统计数据进行计量经济学的检验．这些都决定了经济学经过一段时间的积累，已经正本清源，只有一流的理论大师才能写出好的经济史、经济思想史，比如Stigler, Lucas.国内的经济学界９０％的期刊、教材连国外低年级研究生教材的理论审查就通不过，“热衷于从理论到理论的演绎推理”根本无从谈起。由此出现的一个怪现状是，经济史、经济思想史由根本不懂经济理论的人书写，自然漏洞百出。经济学作为一门理科课程，和其它类似课程一样，当然不能指望由一个受文科训练的人来很好地刻画它的发展历史，就象你不能指望一个擅长四书五经的专家写出一本优秀的数学通史一样，因为大多数理论他根本看不懂。

这不是非常同意熊氏提出的这个说法，研究问题不可能不去抽象。