现在国内的实证论文基本就是游戏、扯淡！

69# pppqqq1234
我还支持声讨这个国家的体制呢，问题是这样做对改善现状有积极意义么？

你完全可以发帖子说目前的学术期刊都是垃圾，我不会反对。但我更关心如何真实提高学术水平，改善学术环境。说小一点，如何提高这个版面和论坛的学术水平，改善讨论环境。

我所能做的是在版面上提供有意义的信息，解决一些朋友的问题，在力所能及的情况下，给予大家最宽松和自由的讨论环境。至于期刊霸权，我无法撤换这些编辑。

首先需要大家凝聚共识啊,我又没让你立马解决问题让天下从此无纷争,又是你强加给我的.
首要问题是让还没有清醒意识到这个问题的作者朋友们认识清楚这个问题的实质,然后才能通过一些渠道和方式来解决它

72# pppqqq1234
我不知道强加了什么。。。。

另外，形成共识这样的词汇一般出现在领导人峰会上。

你如果希望抵制一部分期刊，可以直接写期刊名字，如果说到大家心坎儿里去，自然有人响应。

不过，是否能达到你设想的效果，目前比较难预计。

用复杂的模型来证明常识，自我娱乐，也娱乐了别人，大家同乐。

经济学的价值判断要朝自然科学研究方法演进

严重同意高论

情深深,你胡扯!

我觉得实证很好，开放性的研究，没有标准答案，我们都太习惯于标准答案，判断的标准高度统一。
回到研究本身，客观公正，作风严谨，数据真实，研究方法的提出，给出一个解释性的评价，很好啊！

没必要抱怨，大家还是以平常的心态去对待这些事情吧，期待统计工作越来越好，为实证提供好的数据基础。

鼓励学术言论自由