现在国内的实证论文基本就是游戏、扯淡！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在国内的实证论文，如果实际发放问卷进行调查获得数据，数据的真实性是个问题，会受到质疑。如果采用统计年鉴等公开的数据，就更加不靠谱，现在还有谁坚信这些数据可靠，那只能说他真单纯！很多人会说，没有更好的来源，统计部门的数据最权威。但这似乎改变不了统计年鉴数据失真的事实。而根据失真数据来做分析，得出的结论会是真的吗？会有意义吗？所以一句话：国内经济管理领域的实证论文多数都是游戏、扯淡。还不如管理科学与工程领域搞些算法、建些模型，尽管也是游戏没什么实际意义，但起码是真实的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：实证论文 实证论 管理科学与工程 统计年鉴 年鉴数据 论文 实证 游戏

一切不要太当真，不要太较真

国内实证论文多数都是游戏、扯淡。还不如管理科学与工程领域搞一些算法、建一些模型真实呢。重磅顶一个！爽！

朋友，说的实证方面的失真，那我问你：所谓的纯理论的不是更不靠谱吗？ 所以，我们不能攻击实证方向的错误性，而应该提高实证数据的真实性罢了。比如，投稿中，一定要求投稿者顺便提供原始的DATA，不是更好吗？对不对呢，朋友

既然发出帖子来，为什么还要匿名呢

同意的~~~~

不同意四楼:所谓的纯理论的不是更不靠谱吗

纯理论的价值怎么能被抹杀呢,这说明你太浅陋了

即使调查数据，也未必是真实准确的。

顶一楼的观点,即便数据全部绝对真实,实证论文同样是扯淡,现在科技进步一日千里,研究手段不断先进化,几年后回头一看,原来的那些数据要么误差太大,要么挂一漏万,要么还有更深层的因素未曾触及,这样的实证有鬼个意义和价值啊,而且这种局限性是不以人的意志为转移,普遍而永恒地存在着的,难怪实证主义刚出世就要被马克思列宁痛批了,在国际上,孔德,马赫这类实证派根本就没什么学术地位的,也不知道怎么的最近几年就火爆起来,估计是昙花一现吧

都是出来忽悠的