发帖
雷达卡
“打屁股”的学问
一提打屁股，就会想起《红楼梦》里贾政因气恼儿子和一个别的王府里的戏子（琪官）来往，大喝“快拿宝玉来！拿大棍！拿索子捆上！把各门都关上！”，“堵起嘴来，着实打死！”小厮们不敢违拗。只得将宝玉按在凳上，举起大板打了十来下。贾政嫌打得轻了，一脚踢开小厮，自己夺过大板，咬着牙狠命地打了３０－４０下。直把宝玉打得昏死过去。要不是老太太及时赶到，宝玉的小命怕是难保……贾政虽是在教训儿子，这下手也着实太重了。
但打屁股并非国人的专利，洋人也有的，而且还总结出一套学问来。美国俄亥俄州立大学有个经济学教授叫布鲁斯温伯格，他的研究比较特别，专门研究打屁股。他发现，收入在６０００美元以下的家庭，孩子大约每６个星期屁股挨揍一次，而收入上升至１７０００美元时，孩子半年才受一次拷打。但收入在１７０００美元以上时，打屁股的次数就很少了。
为什么会这样？温伯格教授的解释是：在对儿童的惩罚手段上，跟其他别的很多事情一样，富人比穷人有更多的“理性选择”。要是你是富人，除打屁股之外，你还可以没收孩子的游戏机、车钥匙，关掉他们的ＱＱ等等。但穷人呢，既无汽车、也无游戏机，更无电脑，差不多只有屁股！至于为什么收入１７０００美元以上的家庭情况大致相似，因为家庭收入４万美元甚至１２万美元，与收入１７０００美元在生活上并无太大的差别。
述评：这就是有钱与没钱的区别。钱作为交易的介质，最大的功能就是换取“替代品”，除了“死亡”不能从阎罗王那里得到通融，几乎世上的一切都可以用钱买到。社会是靠分工而存在的，有分工就有交换，有钱就能换到你所需要的一切。有人说真正的爱情除外，但在当今这样一个物欲极度膨胀的社会，“真正的爱情”在金钱面前能够保持“脸不变色心不跳”的恐怕已经不多了。于是，穷孩子的屁股与纨绔子弟的屁股也就不可同日而语了。对于该打屁股的富家儿郎，没收玩具是一种处分，再不成，付费给一个穷人的孩子让他代挨板子亦不失为一种选择。就像从前科举时代考试中富家子弟让穷书生捉刀代笔一样。
京公网安备 11010802022788号
