吴敬琏高见：贫富分化源自腐败与垄断，而不是市场化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>吴敬琏高见：贫富分化源自腐败与垄断，而不是市场化<BR>    【许多人，特别是左派（比如刘国光等人），往往认为市场经济是导致中国出现贫富分化的基本原因。而吴敬琏等人的看法则不同，甚至恰恰相反。当今中国出现越来越大贫富分化问题，根源在于市场化程度不够的市场垄断，和权力腐败。这两个因素，足够将中国的贫富分化拉到非常高的程度。而权力腐败能够获得超额利润，也是因为垄断的结果，即权力垄断的结果。权力垄断导致市场垄断，通过市场垄断而获得超额利润从而供给权力垄断者。因此，从经济学上说，以上这两个关键因素的贫富分化作用并不难论证。贫富分化的“富”必定体现为超额利润的获取，而超额利润必定要通过垄断市场来获取。而能够如此长时间大程度地垄断市场的，不是市场本身的因素，而是权力因素，只有权力因素才有足够的力量去长时间大程度地维持这种垄断局面。而真正的市场化的意义，则是竞争，垄断是非市场化的东西，是与竞争相反对的东西，因此，我们必须要通过落实真正的市场化去清除垄断，清除贫富分化。今天中国政府要制订反垄断法，这是一部“经济宪法”---经济领域的基本法，人们对它的期望自然非常高。如果它能够得到认真严肃地执行，那么对中国的市场化体制建设，对中国反贫富分化战略，都将产生根本性的作用。---黄焕金】</P>
<P>吴敬琏称当前贫富差距拉大 分化源自腐败和垄断  <BR><a href="http://www.ce.cn/cysc/cysczh/200606/26/t20060626_7506999.shtml" target="_blank" >http://www.ce.cn/cysc/cysczh/200606/26/t20060626_7506999.shtml</A><BR>    “主要是机会不平等造成当前贫富差距拉得更大。”《第一财经日报》今日报道，国务院发展研究中心研究员吴敬琏认为，而造成机会不平等的原因，一是腐败二是垄断。</P>
<P>    昨日，中国经济50人论坛“长安讲坛”在京举行。吴敬琏在论坛上指出，贫富分化背后的因素，一是腐败二是垄断，“惩治腐败以实现机会平等是跟效率提高正相关的，垄断部门收入非常高也不是因为人的能力问题造成不平等。”因此，要缩小收入差距，最重要的就是把腐败治住、使垄断行业实现市场化。</P>
<P>    为此吴敬琏呼吁，一个完善的社会保障体系一定要很快建立起来，“起码第一支柱是全民低保，这应该是一个约束性的政策，是国家财力完全做得到的。”</P>
<P>    中国改革基金会国民经济研究所所长樊钢把收入悬殊的首要原因归为体制。他认为，首先是旧体制没有改革到位，而旧体制的特征就是一切都是公权；其次是国有垄断、政府管制的问题，造成资源行业和一些自然垄断行业同其他竞争行业之间产生了巨大收入差距；还有就是医疗、养老、教育等改革，引起了一些收入差距拉大。</P>
<P>    中银国际控股有限公司首席经济学家曹远征也把原因归结到体制因素。他以房价为例指出，由于地方政府的事权与财权不一致，地方政府就有动力去推动地价上升，从而导致房价高涨。“要解决房价问题，首先应该进行物业税改革，对事权、财权的关系进行调整，其次是让地方财政可以用地方债务方式筹措资金。”</P>
<P>    要改变收入分配不公现状，中国人民银行行长助理易纲的建议是“少说多做”。他认为：“现在就什么是基尼系数，很多人谈不清楚，但很多人却有个共识，就是中国的基尼系数如何的高、如何在拉大。对此我们经济学家应该有个反思，而不是炒作。”</P>
<P>    对于“多做”的内容，易纲提到了很多方面，“包括给予农民工平等待遇、新农村建设、捐赠等慈善事业税收免征等，我们都要非常扎实地去做。” </P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贫富分化 吴敬琏 市场化 国务院发展研究中心 第一财经日报 市场经济 超额利润 贫富分化 权力腐败 吴敬琏

丧钟为国有垄断企业而鸣。

吴老非常明确的阐明了中国贫富分化的主要原因。

反腐败是党建和改革的一个重要组成部分。同时，打破垄断行业的独家经营问题，也是改革的重中之重。

国有企业，从绝大多数来说，不是垄断性质的，只有少量的行业，比如房地产、电力、运输等等，具有垄断的性质。

而私人垄断，尤其在房地产业，已经影响到了国计民生。

吴敬琏这个人完全是在给社会散播病毒。

打破垄断，只有利于私人（特别是外资）吃掉国有企业，对于大多数老百姓来说是得不到好处的，只不过是官员分瓜分财产。

富贫分化的成真原因，是由于中国现在的去工业化政策造成的。

垄断企业的问题不是去拆解它，特别是重工业领域，市场化的方向特错大错，正确的方法是对国有企业重新社会化变成国营企业。

像吴敬琏这个人渣，给狗吃疯药把狗变疯了，这下就来说打狗了。

国营企业自从税制改革变成国有企业后，交了税它妈的剩下的收入就成它妈的小集团的了，那些国有企业的老总，凭什么工资应该比技术人员高，凭什么？而就是这批得到好处的人反过说又鼓吹私有化，现在就是他们得到了资本垄断的好处，但是觉得不保险，就提出反垄断，就是想把国有产财分了。

垄断企业的问题最好是重新社会化变化国营企业，收入全部上交中央，用来改善老百姓的福利（如：免费医疗、教育等）或进行战略性的投资（实行赶超战略，投资在大飞机研制或高科技如：CPU集成上）。

贫困问题来自高失业率！！！正确的解决方法是重新社会化。

权钱交易造成大量的国有资产流失，肥了一部分人，当然是造成贫富差距的一个原因，但把贫富差距的主要原因归结为如此，我认为是值得商榷的。首先，腐败虽然不是市场经济本身具有的，但市场经济体制的建立过程为腐败提供了温床，市场经济是腐败的催化剂，在我国是这样的；二是市场经济必然使社会分裂为资产占有者和无产者，并且资产占有者凭借资产的控制权会越来越富，即贫富差距越拉越大，尤其是在中国这样一个人口大国.

权钱交易造成大量的国有资产流失，肥了一部分人，当然是造成贫富差距的一个原因，但把贫富差距的主要原因归结为如此，我认为是值得商榷的。

权钱交易的问题在于国营企业变成国有企业。

如果是国营企业，那些厂长经理还有个屁的自主权，收入全部上交一切中央调度，还有个屁的机会腐败。

但贫富分化的真正原因并不在于腐败，虽然腐败很可恨，贫困的真正在于高失业率！！！！！！！！！！

大学生毕业找不到工作，中国的基干产业全线崩溃，需要的不是高科技重化、电子、半导体、大飞机制造的大学生，而是给人家刷盘子打工的打工仔，一切核心零件部都去进口，完全的去工业化。

经济学可以脱离政治的吗，经济学是万能的，

结果政治家强奸了经济学家，现在开始骂政治家了。

经济学家横竖都是对的。

老吴这次发言，对刘国光不啻为一顿棒击，伤害系数极大，好似那首歌曲：“那一夜，我伤害了你”......

狂欢的只有享有绝对权利的官僚，和国有垄断企业的准官僚。当3000万农民饿死的时候，这些掌握了资源分配特权的官僚们，他们是不会挨饿的。

计划经济时代，企业的官员（厂长和经理）比起技术人员到底哪个工资高？

它妈的现在那些国企老总凭什么比技术人员工程师工资高？

凭什么！！！！！！！