剩余价值率是如何决定的？

10# 王书记
对呀，我没说是固定的，我是指的是如果是事先给定的，那么它是怎样决定的。在一定的劳动生产率水平下，若剩余价值率是一个特定的值，那么这个值是怎样得来的？是资本家决定的吗？

顶一下。求高人解答。

chaos0301 发表于 2010-11-27 23:11
10# 王书记
对呀，我没说是固定的，我是指的是如果是事先给定的，那么它是怎样决定的。在一定的劳动生产率水平下，若剩余价值率是一个特定的值，那么这个值是怎样得来的？是资本家决定的吗？

是资本对劳动力的需求决定的。

资本论里，剩余价值率总是被默认为100%，当然这只是一个假设，好论述问题。剩余价值率自然不可能是给定的。
资本要追逐等量的利润，有机构成不同，剩余价值率自然不同。但是，剩余价值率不能无限扩大，资本有机构成长期来说是提高的，这就意味着更少的劳动量生产更多的产品。但同时，v+m,也就是总劳动量，相对于总资本是相对减小的。

赤色飞蛾 发表于 2010-11-29 13:54
资本论里，剩余价值率总是被默认为100%，当然这只是一个假设，好论述问题。剩余价值率自然不可能是给定的。
资本要追逐等量的利润，有机构成不同，剩余价值率自然不同。但是，剩余价值率不能无限扩大，资本有机构成长期来说是提高的，这就意味着更少的劳动量生产更多的产品。但同时，v+m,也就是总劳动量，相对于总资本是相对减小的。

按你说的我可不可以这样理解：市场上直观的表现是利润率，有利润率可以得出利润量（剩余价值量），然后可得剩余价值率。
但是，疑惑的是，由于资本有机构成的不同，必须先假定剩余价值率是相等的，才能得出利润率的不等，才能得出矛盾进而形成平均利润。

chaos0301 发表于 2010-11-29 21:19

赤色飞蛾 发表于 2010-11-29 13:54
资本论里，剩余价值率总是被默认为100%，当然这只是一个假设，好论述问题。剩余价值率自然不可能是给定的。
资本要追逐等量的利润，有机构成不同，剩余价值率自然不同。但是，剩余价值率不能无限扩大，资本有机构成长期来说是提高的，这就意味着更少的劳动量生产更多的产品。但同时，v+m,也就是总劳动量，相对于总资本是相对减小的。

按你说的我可不可以这样理解：市场上直观的表现是利润率，有利润率可以得出利润量（剩余价值量），然后可得剩余价值率。
但是，疑惑的是，由于资本有机构成的不同，必须先假定剩余价值率是相等的，才能得出利润率的不等，才能得出矛盾进而形成平均利润。

社会各个行业的剩余价值率都是不相等的，利润率同样是不相等的。不必假定剩余价值率相等，才得出利润率不等。这两个率都处于动态变化之中。剩余价值率相等不相等，与平均利润，没有必然联系