做博士后是博士毕业生的最差选择吗？

谢谢以上各位的回复，确实现实点先找个工作占个位置。

个人认为，博后分如下几种：

A1、给“**”导师免费打工，分派无数任务，所有成果都必须署名导师第一作者；
A2、导师不抢占成果，但分派任务；
A3、导师放羊，不分派任务，也不抢占成果

这三种情况在如下几种博后组织：

B1、名校（仅指清华北大、中国科学院、社科院）
B2、一般名校（大牌985+上海财大，不包括那些小兄弟如民大、电子科大、华东师大、兰大、重大、海洋大等等）
B3、中央部委的研究机构
B4、有一些影响力高校（小牌985加上较为著名的一些211高校）
B5、企业研究机构
B6、其他有博后流动站的高校（包括不出名的211）

个人认为，当A1情况下，任何一种B都不选；
A2情况下，选择B1、B2，也可以选B3；
如果是A3情况，则首选B3，可以积累**人脉，为以后作横向课题打基础；
B5是针对不从事学术研究的人的职业进路，不在分析范围内，不想做学术研究的都可以选择，呵呵
B6是任何A情况下都不选择的

哈哈，不要在乎别人咋看，自己感觉到有必要才是最重要的。
好处：继续学问，与新的群体进行交流，杂交优势....
劣势：把持不好，容易颓废，久而不闻其臭，与之化矣

Anonymous 发表于 2010-12-3 17:11

josejose 发表于 2010-12-3 16:48
北大、清华博士后出来还是挺管用的
去211甚至一些985都没问题
最关键的是，你又拜了一个很硬的山头
在中国学术圈，有泰山北斗罩着是很多人追求的目标

光靠拜个山头也解决不了大问题。其实还是要看做博士后期间的成果，这个至关重要！！！不过话又说回来，现在博士毕业去做博士后的（除了金融等特殊专业），可以说大多都是因为没有过硬的成果，才无奈去接着做博士后。。。如果有过硬的成果，根本没必要去读的。有的时候，成果比山头还管用。比如广州暨南大学（北方人听音以为是济南大学），非常一般的学校，但那里的一个企业管理专业的博士因为发了两篇中国工业经济，最后去了中央财经大学商学院（无任何关系，硕博都在暨南大学读的，导师也没有名气）；而浙江大学管理学院原来的院长王重鸣（复旦管理学杰出贡献奖获得者）的学生也有去东莞理工学院的。。。

呵呵，你要这么说的话，我可以给你举更多的超级大牛导师推荐学生去好的单位的例子（中国社科院、北航、清华都有这样的，具体名字就不说了）
不要忘了，中国就是个人情社会
出去晃荡两年就知道了
就拿你津津乐道的成果来说吧
跟着超级大牛（记住，是中央军，不要拿地方军说事，地方上的牛再牛，到了北京其影响力也迅速递减）一起发论文，不
要说中国工业经济了，经济研究、管理世界也不是什么难事
你自己埋头搞论文，三次外审不一定能通过；跟着超级大牛一起发，一次外审就OK啦
这年头，只要是重点大学毕业的博士，理论基础和依葫芦画瓢的计量手段都不差的
差的只是机会而已
另外超级大牛手下的国家社科课题也能参与很多，到了高校人家也要看你的课题研究经历，你这一块就差老远了
最后他再一推荐，事情就圆满了
当然，你跟着超级大牛一定要记得埋头好好干活，否则人家也没必要带着你玩

个人觉得22楼分析很好。

24楼兄弟所说是常态。牛人推荐那是相当给力。

当然no。要看你的志向了

上班在博士后，比较好

现在热门理工科专业毕业拿年薪10万的夜不少啊

主要看机会成本