简单劳动何以简单，复杂劳动何以复杂？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        马克思劳动价值论比较显著的内容特征除了搞“社会必要劳动”，还有就是所谓的简单劳动和复杂劳动了，简称简复劳动。马克思为了自己的理论需要，把全社会的劳动力按“平均熟练程度和强度”一律进行平均化或无差别化处理。可是说来有趣，既然已经平均化或无差别化处理，劳动力耗费劳动已无差别，怎么又冒出一个什么“简单劳动和复杂劳动”的差别来了呢？这不是前门拒绝了差别，后门又主动迎进差别了吗？

        实际上，这不是马克思刻意想要这么做，而是他的理论解释力面临难以回避和克服的障碍而不得已而为之。比如，一个年轻学徒和一个年长师傅，或者按现在的说法，一个体力劳动者和一个脑力劳动者，按马克思的解释，在同一劳动时间内，他们所付出的劳动是不相同的，后者要比前者劳动量复杂而“大”，是前者简单的“自乘或倍加”。那么，其根据是什么呢？马克思称，这是由他们背后的“社会过程”决定的。背后什么“社会过程”，如果没猜错的话，无非是劳动者前期的教育训练花费之类的东西，用通俗的话说，前期投入转化过来不就是多吃了两碗饭，积蓄了更多的力气，在生产中一并爆发出来，所以劳动量就“大”了起来等等。这听起来似乎也蛮符合 “物质守恒”，投入大产出就大。至于是否可以大到“自乘和倍加”或什么的程度，恐怕就算借给马克思一百个脑袋，他也无法算清这笔只有上帝知道的“哲学帐”。

        然而具有讽刺意味的是，如果劳动者的劳动力来自于其生活资料的等量转化，人们现实中如果对比支出劳动力的主体就会发现，年轻的或体力劳动者实际要比年长的或脑力劳动者消耗的生活资料的量普遍要大，按物质的质能守恒定律，耗费大应该代表劳动力支出大而劳动量大才是，而不是相反。这量小的怎么变成了量大的什么“自乘和倍加”起来了呢？按劳动力支出的主体，怎么也不可能因此得出年长熟练的劳动者的劳动是复杂劳动，年轻新手的劳动者的劳动是简单劳动的结论来。

        事实上，马克思玩“背后社会过程”对比劳动力主体只不过是虚晃一枪，他根本没想过要用这笔糊里糊涂的“哲学帐”来论证简复劳动的差别。细心的人们不难发现，马克思在对比简单劳动和复杂劳动差别时，已经不在考察作为支出劳动力的主体身上，而是神不知鬼不觉的转移到了劳动所作用的对象上，即把劳动对象的变化量作为判别劳动力耗费量的大小依据了。“一个商品可能是最复杂的劳动的产品，但是它的价值使它与简单劳动的产品相等，因而本身只表示一定量的简单劳动”（《资本论》 第一章 商品）。换句话说，复杂与否不是劳动力耗费本身的事情，改由劳动产品来反映，复杂劳动的产品化为简单劳动的产品，然后由简单劳动的产品“自乘”或“倍加”调整补齐，达到与复杂劳动的产品相等，以此证明简复劳动的差别存在。简言之，劳动是复杂或是简单，不看原因，而看结果。

        可见，从马克思脑袋跑出来的东西无不充满这种“乾坤大挪移”的哲学陷阱，人们如果稍不留神就会被其坠入五里云雾而迷失方向，深信无疑，失去应有的基本判断力，从而自觉不自觉的匍匐在其理论脚下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：复杂劳动 简单劳动 社会必要劳动 脑力劳动者 劳动价值论 马克思 价值论 劳动力 劳动者

简单劳动、复杂劳动的区分，是基于坚持劳动价值论而产生的问题。没有劳动价值论，市场交换及竞争，会自动解决换算问题，而根本用不着研究它，更用不着提出这个概念区分。总之，这是劳动价值论本身的固有悖论，如何通过计划者去换算都归于无效，计划者根本不能胜任这个换算工作。

要讨论简单劳动和复杂劳动，先得明白问题的来龙去脉吧，别的不说，至少得看看斯密和李嘉图是怎么说的吧。
楼主的内容除了意淫还是意淫，已经沉迷于其中不能自拔了，哈哈。
是不是功能不足留下的病根啊，有病就得治啊，哈哈，楼主。

楼主在这个问题上不如那个荒唐的hj58，一、本末倒置（第一自然段）；二，没有点到位。

分析的有道理，150年前的非主流经济学研究，和现在郭德纲说的相声一个道理，听他说说就行，别太较真

whmsky2013 发表于 2014-12-16 18:47
要讨论简单劳动和复杂劳动，先得明白问题的来龙去脉吧，别的不说，至少得看看斯密和李嘉图是怎么说的吧。
...

有本事就针对本文观点进行反驳，谁说什么不说什么又怎样？你除了嘴巴过过瘾，还能吐出什么东西来？

he_zr 发表于 2014-12-16 23:04
有本事就针对本文观点进行反驳，谁说什么不说什么又怎样？你除了嘴巴过过瘾，还能吐出什么东西来？

早就领教过了，没必要浪费时间。无聊的时候，吆喝几句提提神。
就凭“所谓的简单劳动和复杂劳动了，简称简复劳动”这种出尽洋相的废话，也要别人来评论，省省吧。

黑色清道夫 发表于 2014-12-16 21:29
楼主在这个问题上不如那个荒唐的hj58，一、本末倒置（第一自然段）；二，没有点到位。

马克思对劳动力平均化是出于体能方面差别的原因，而简复劳动则是出于技能方面的原因，这说明他仅仅依靠劳动力平均化的无差别化，未能涵盖和解释社会存在的所有生产现象，于是他不得不面临劳动力差别化。体能和技能是两个并列的原因，看不出有什么倒置。其次，你所言的“到位”，不知何意，愿闻其详。

clm0600 发表于 2014-12-16 22:07
马克思为了自己的理论需要，把全社会的劳动力按“平均熟练程度和强度”一律进行平均化或无差别化处理。可是 ...

“一个是同种劳动之间的平均问题，一个是异种劳动之间的折算问题”，前所未闻，是你脑袋拍出来的吧？

whmsky2013 发表于 2014-12-16 23:15
早就领教过了，没必要浪费时间。无聊的时候，吆喝几句提提神。
就凭“所谓的简单劳动和复杂劳动了，简称 ...

少见多怪。拿不出东西，就看热闹吧，冷清时你别忘了再过来吆喝两下。