请教高人 因子分析 累积方差贡献率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在写文章，正好用到因子分析

关于累积方差贡献率没有找到统一标准，有说0.8 也有说0.6就可以的。

请教各位有没有比较权威的标准。如有，文献或出处能不能写出来，中外文文献皆可我想看看 学习一下


非常感谢！

另：有个小问题，我起初根据特征值大于1提取了9个公因子，累计贡献率约为68%，后删除几个指标后
提取6个公因子 累计贡献率与68%相近，6个公因子与我文章假设比较符合。
这是否说明删除这几个指标是值得的。请问有没有相关理论支撑这一做法，我没找到
不知各位高手有没有相关文献支撑！最好是外文
谢谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：方差贡献 因子分析 请教高人 贡献率 请问有没有 请教 方差 因子分析 高人 贡献率

我不能给你找到相关文献，但是我老师给我们说的是一般情况下公因子越少越好，而且累积贡献率达到不低于80%效果最为显著，按你的结果来看的话6个公因子还是比较好的。    上学期间理论懂的少，死记硬背的东西还是知道些

呵呵，谢谢..就是还没有找到根据。希望有这方面的专家解答下 不胜感激

一般情况下公因子越少越好，而且累积贡献率达到不低于80%效果最为显著

奇怪，这类文献是很多的，你嗖嗖日本的。

肯定得0.8以上，这个值你也不用太学术，执着于找到出处，没必要，都是学术界公认的，不然提取的信息太少了，浪费原始信息的同时，会导致后面的分析失真严重
至于后一问，公因子能少就少

按你所说的,明显是删除那几个指票是值得了,因为删除前后,累计贡献率都是68%左右,说明那几个指标没什么贡献.

好像没有什么定论，你的能解释68%，理论上能解释也就行了。

看到有的文献里面，包括国外的文献，45%左右的累计解释率也可以啊。这要怎么解释呢？

liuqi99 发表于 2010-11-28 09:18
一般情况下公因子越少越好，而且累积贡献率达到不低于80%效果最为显著

大侠您好,,我最近在找明确提到累积贡献率85%的明确文献,我认为是大于80~85以上,但是老师说60就可以了~~~大侠如果有明确的教材和文献,求大侠能否发给我下,或者告诉我资料名