发帖
雷达卡
原文：How have previous currency unions dissolved?
马克·弗兰德若(Marc Flandreau)写道：
本文探讨了奥匈帝国货币联盟的历史纪录，其讨论的重点是在它的谈判空间。作为1867年协议的结果，奥地利和匈牙利使用共同的货币，尽管他们各自保持在财政上的主权以及独立的实体地位。匈牙利通过一再威胁其要退出，成功地获得超过比例的控制，同时迫使中央银行通过一项有利于它的政策。本文运用公共经济学的观点，解释了这一结果的原因。由于匈牙利在即便联盟破裂的情况下，亦能保证自己的状况相当不错，奥地利不得不提供能让匈牙利留在统一战线的激励条件。我的结论是，匈牙利在第一次世界大战后的最终分裂之所以并未写在1914年的墙上，是因为奥匈货币联盟对匈牙利人来说是非常有利可图。其他有权限的版本你可以在这里找到。底线是，货币联盟的崩溃是出于政治因素，而不是经济学。但与作者观点相悖，我会说分裂它本来是写在墙上。
我找到了这篇1920年《经济学杂志》上的文章“奥匈货币的解体"，里面有关于过渡时期的有用的细节。奥匈帝国的不同地区，通过采取资本管制以及通过控制本地货币使其贬值的手段，来转换成其他货币。这限制了银行挤兑的问题，因为转变货币并没有带来什么好处，而且资金很难被简单地以一种更为优势的方式进行转换。一旦所有的钱被加上戳记，实际上这种货币已经贬值了。
这里是一篇关于卢布纸币区的崩溃的论文，尽管它并没有对过渡机制有什么观点。我怀疑，过渡在资本不能自由流动的情况下会更容易。
有一篇彼得·加伯(Peter Garber)货币基金组织的工作论文，关于奥匈帝国的经济解体——显然它不是在线版——我目前仍在试着把这篇论文搞到手。你们谁有这篇论文的PDF格式的文件么？在之前的链接中你也可以找到其他的参考资料以及链接。
京公网安备 11010802022788号
