[原创]马克思主义的生产资料社会所有制与产品经济的矛盾

以下是引用精忠岳飞在2006-6-29 0:33:00的发言：

其实我认为，马克思的《资本论》不可以作为数学的基础，因为马克思的经济原理太狭隘了，很多的问题无法解释，必然会导致数学计算的错误。

计划经济的优势和好处，其实马克思本人并没有认识到。

如：计划经济可以快速扩张生产力，它的起点是扩张（重工业）然后补给（消费），而不像市场经济的起点是消费，而马克思的想法是计划经济使社会生产、资源调度有计划，没有看来这种快速扩张生产力的作用。

马克思的劳动价值论就是没有考虑非物化劳动和非盈利劳动，一旦实施起来，就会导致政府工作寸步难行，比如医疗、教育、社会环保、基础设施建设、娱乐、体育等等。这些东西不考虑，各地方区域自然无钱办事，只能限制劳动者干义务。

其实，我要说的是，当家社会真正的矛盾就是产品过剩问题，分配不公问题，而并非生产问题，因为资本主义社会能在短时期创造无与伦比的财富，只要把分配问题处理好了，其它矛盾也会应刃而解。这就是当家社会的主要矛盾。

全国是一个系统，一个量的变要引起全盘的变，因此不把基干产业（重工业）等因素考虑进去，有点像头痛医头、脚痛医脚，这是不行的。

你难道没有注意到， 中国大量的资源生产的消费品在不断的流向美国、日本这些发达国家，而这些国家就在拼命的印发货币，可以说中国就是一个怨大头了。

而工业最基础的核心零部件全部要进口，国为重工业（基干产业）崩溃（请注意重工业不是一个产量的问题），而重工业需要有大量的研发人员和过剩工人，大锅饭有利于重工业体系的技术不断加速。

而中国自90年代市场化改革以来，正是重工业大量的工业下岗引起消费不足，基干产业崩溃后，大量的核心零部件又要从外国进口，形成了恶性循环。

让重工业的工人大量上岗，通过计划经济完善基干产业，可以创造大量的就业机会，同时也使消费力得到提升。而更重要是，万一有一天中国的劳动力成本一高，外资从中国彻走，也就是说那些核尽零部件一断，母机一断，整个国家的GDP就像雪一样融化掉了。东南亚的经济危机就是这么回事。

中国的国民工业体系的完整性已不存在，必须通过计划经济使得骨格重新完整起来。

[此贴子已经被作者于2006-6-29 0:46:07编辑过]

虑非物化劳动和非盈利劳动

这些都可以用线性规划问题来解决

以下是引用精忠岳飞在2006-6-29 0:39:00的发言：

其实，我要说的是，当家社会真正的矛盾就是产品过剩问题，分配不公问题，而并非生产问题，因为资本主义社会能在短时期创造无与伦比的财富，只要把分配问题处理好了，其它矛盾也会应刃而解。这就是当家社会的主要矛盾。

全国是一个系统，一个量的变要引起全盘的变，因此不把基干产业（重工业）等因素考虑进去，有点像头痛医头、脚痛医脚，这是不行的。

你难道没有注意到， 中国大量的资源生产的消费品在不断的流向美国、日本这些发达国家，而这些国家就在拼命的印发货币，可以说中国就是一个怨大头了。

而工业最基础的核心零部件全部要进口，国为重工业（基干产业）崩溃（请注意重工业不是一个产量的问题），而重工业需要有大量的研发人员和过剩工人，大锅饭有利于重工业体系的技术不断加速。

而中国自90年代市场化改革以来，正是重工业大量的工业下岗引起消费不足，基干产业崩溃后，大量的核心零部件又要从外国进口，形成了恶性循环。

是啊！这了涉及了金融领域的问题，美国的货币是硬通货，可以无限量的印制，可以玩金融欺骗，中国拼命的出口创汇很容易成为美国的免费午餐。中国就会成为美国的义务工。

以下是引用精忠岳飞在2006-6-29 0:42:00的发言：
让重工业的工人大量上岗，通过计划经济完善基干产业，可以创造大量的就业机会，同时也使消费力得到提升。而更重要是，万一有一个中国的劳动力成本一高，外资从中国彻走，也就是说那些核尽零部件一断，母机一断，整个国家的GDP就像雪一样融化掉了。

问题在于中国财政相当虚弱，不能对重工业发展进行有效的支持，仅仅三农问题就已经够国家头痛的了，国家财政根本就没有回旋的余地。

是啊！这了涉及了金融领域的问题，美国的货币是硬通货，可以无限量的印制，可以玩金融欺骗，中国拼命的出口创汇很容易成为美国的免费午餐。中国就会成为美国的义务工。

有没有考虑到中国的重工业体系的问题？美元为什么可以成为所谓的硬通货，还是因为美国的重工业体系强大的原因。

钱是和工业体系联系在一起的，有重工业我们也可以拼命的印钱，然后输出重工业，让别国给我们生产消费品，这就是经济侵略，没有重工业或重工业不完整的国家是依附型国家，这就形成了发展中国家的人和发达国家的机器在赛跑。

中国人现在就是这样，把市场经济提高到战略高度特错大误了，这样国人都受西方的剥削。西方像抽血机一样，抽走中国生产的消费品，耗费的是我们巨大的资源和人力，而本国有很多人确消费不到这些消费品。

这不说马克思的预见的正确，“历史上发生过的事，总会再发生过一次，一次是悲剧，一次是闹剧。”

问题在于中国财政相当虚弱，不能对重工业发展进行有效的支持，仅仅三农问题就已经够国家头痛的了，国家财政根本就没有回旋的余地。

可以通过价格管制对轻工业进行剥削，实后通过银行等金融系统进行输血。

还有三农问题，其实是当初邓小平上台时种下的苦果。承包制短时间对农民是有利的，但长时间就有害。

工业化社会需求规模经营，我们好不容易付出代价（甚至饿死了那么多人）完成了农业的集体化规模经营，只要提高机械化程度那么粮食生产就会提高，承包制简直是另一个灾难。

而农民也可以变成农业工人，像城市工人一样拿工资，享有免费医疗等福利，也有退休金。

苏联完成的工业化反哺育农业就是这样，别以苏联原粮食没有沙俄时期产量高，那是由于农业人口的大量减少造成的，苏联的农业的人均效率在全世界都是数一数二的，就因为机械化程度高。

我设计了一个完整体系的“计划分配模式”，也可以叫做国有市场模式，也是共产主义属性，更是资本主义属性的模式，这种模式能化解社会中的一切矛盾，克制一切弊端，赶明天我把他转载过来，共同研究一下如何？

市场经济必须限制在下由产业领域，重工业（基干产业）领域必须是计划经济，计划经济在重工业领域更有效率和技术上的更快加速。

而且当最终计算机有一天能解出那些配置资源的矩阵的所有解组，那么下由的市场配置方式就再没有必要存在了（当然消费市场和货币是存在的），因为没有计划有段更加优化，计划手段还可以使救业率变成零，社会有高福利。