浅析马克思为什么批评斯密不了解价值形式：价值形式那难以言说的玄妙（不求你看懂）

he_zr 发表于 2020-9-26 11:45
什么物质灭不灭，用于这用于那，不知所云。不知成本为何物，问问企业人员去。

如果全人类都一个整体， ...

好吧，不管是叫价值还是叫什么。

请问：对一个孤独的鲁滨逊来说，他在岛上有没有把自己的时间和精力在打鱼和摘果子的事件上选择的问题？如果有，他又有没有一个一条鱼等价于多少个椰子的问题？

遇到你这种教条的，用马克思的话来反对马克思的家伙，我通常是让你去读《国富论》，这里面和《资本论》一样，都举了鲁滨逊的这个例子。显然，斯密和马克思都不知道“没有交换就没有价值”这句无比正确的屁话，怎么就和这个例子有冲突了？

你回答问题吧？那个鲁滨逊问题成立不成立？如果成立，比例是什么？又是由什么决定的？别忘了，鲁滨逊的小岛就是马克思比喻到底社会主义生产方式。

对与更对1 发表于 2020-9-25 10:18
你拉倒吧

成了教小孩读书了。
他们一本正经书都读不懂，都是应试教育下的牺牲品呀，只学会抠字眼的教条主义了。
问题是：谁他妈会给他们出什么有标准答案的练习册呀。见了鬼了！

rrllqq 发表于 2020-9-29 14:26
成了教小孩读书了。
他们一本正经书都读不懂，都是应试教育下的牺牲品呀，只学会抠字眼的教条主义了。
...

所以我一直认为没有足够的抽象思维能力，是看不懂资本论的。可是肤浅的人不愿意承认。

rrllqq 发表于 2020-9-29 14:21
好吧，不管是叫价值还是叫什么。

请问：对一个孤独的鲁滨逊来说，他在岛上有没有把自己的时间和精力在 ...

没有了商品交换就没有了起码的市场需求导向，生产的决策最后避免不了的出现由鲁滨逊一个大脑决定的共产方式的计划经济或统制经济。这不仅不存在什么成不成立的问题，而是经过实践证明了的历史必然。

至于统制经济里，你如果还对上世纪的事情留有记忆，你就对那帮“计委”官员是如何决策生产的并不陌生，除了拍脑袋想当然，还能是什么？

对与更对1 发表于 2020-9-24 21:24
承认还是不承认劳动价值论是马派与非马派的分水岭。但是你有没有发现，就是对劳动价值论并不知情的一些私 ...

马云有本事别退休，天天享受996的福报。

王昭涛 发表于 2020-10-5 17:46
价值形式那难以言说的玄妙（不求你看懂）----------------  确实是难以言说的玄妙！哈哈。。。

马克思认 ...

给你举个例子你就知道你的荒谬了（只回复一次，你看仔细了）：
一个叫张三的人，做了一桶筷子，因为在市场上有个叫王昭涛的人要买他生产的筷子。
见面的那一天，王昭涛先付了五块钱，这没有问题。因为按市场价格，这个叫张三的人，他付出的劳动就是得付五块钱。然而……
然而事情还没有完，张三拿了五块钱刚想走，这个叫王昭涛的人大喊一声：“站住”。张三一愣，问什么事？这时王昭涛回答说：“难道发明筷子的科学家的劳动就不算数了吗？我还要为了发明筷子的科学家的劳动再付100块钱”……张三只是好奇的看着王昭涛……