强烈反对学术霸权

crocodile999 发表于 2010-11-28 14:43
干吗非要说具体事呢,抽象地说不行吗,要举例子的话就按你那个例子来说好了，你说该刊的做法对不对吧

拒别人呢，确实不对，拒你，是为民除害。

基本逻辑、基本的讨论方法和基本的讨论风度都不具备，拒你就对了。

猫爪,你倒说说看，我哪里不讲逻辑了?

11# 猫爪
猫爪。。。楼主谈的是个很严肃的学术问题。

顶一下，怎么没人回复我啊,难道现在研究人员都功利到只能谈论发表技巧了吗

楼主的命题是一个价值判断，还是应该拿出实证的内容来。你不妨选择一个典型来当靶子批判。

真是奇了怪了。国家提倡“双百方针”没错啊，但不代表具体某一家出版社也必须泥沙俱下啊。出版社毕竟具有一定的商业性，既然是商业性那就得以市场为导向。在决定录不录用你的文章时，当然要考虑你的文章在满足各类读者阅读需求上发挥的作用咯，这太正常不过了。再说楼主你凭什么非要某一家出版机构录用你的文章呢，俗话说“此地不留爷自有留爷处”，人是活的，你不会换一家作尝试啊，钻这牛角尖有什么意思。什么滥用职权更是无稽之谈了。我还当全国没有一家出版机构愿意录用楼主的文章呢，说实话，要做到这样，文章还真得有水平。

估计有某个期刊把LZ拒了，然后LZ开始反“学术霸权”了

满篇就是愤世嫉俗之语，拒你还真应该。从你满篇说的话看，你认为只有你的判断是对的，不符合你的判断的就是学术霸权，那你也太“霸权”了

论文的审稿透明性很重要吧。

同感，支持

对不起，您两次发表间隔少于 15 秒，请不要灌水！