强烈反对学术霸权

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前有些个学术期刊选稿录用时只知道按自己的脾气口味来操作,凡不合自己观点或风格者一律枪毙,真是霸道到了极点,试问期刊是你们家私有财产吗?老一代编辑工作者以前一直强调的虚怀若谷,兼容并包的学术精神到哪里去了?不唯己见，对作者负责到底的服务态度和道德传统到哪里去了?开放豁达、从善如流的谦虚品格到哪里去了？借维护本刊办刊特色之名，行惟我独尊、自我封闭的霸权之实，高高在上，孤傲顽固，挟版权以令天下学人屈服，难道这就是新时代的学术出版准则？究竟是学术研究者的作者创造学术出版的繁荣，还是你们这帮编辑恃主驱奴，以自我为中心来缔造的？这不是反客为主是什么？有朝一日所有优秀论文全部外流到国外之时，你们还有存在的价值和必要吗？

强烈反对学术霸权，要求恢复学术民主！有关部门请尽快采取措施解决这些不合理的现象！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：学术出版 学术期刊 服务态度 学术研究 优秀论文 学术

说了半天，到底是谁啊？

要是楼主的论文是这样的，我当编辑也得拒了。

我说的是社会普遍现象,又不是投稿,你烦个鬼啊

有帖子发过了，干嘛还弄个马甲出来喊。。。你的帖子还在论坛里，顶起来就是了。

我真是感到太悲哀了,难道中国的研究生青年们素质就这么低下吗?回复帖子,不是劝我安于现状,就是说些无关紧要不痛不痒的问题,有才华的人就应该从理论上就这个问题展开辩论才对啊,道理越辩越明呀

5# crocodile999
你应该感到高兴，我们低水平的在这里陪着你，剩下高水平的人去搞科研的，这叫专业分工嘛。

打个比方，学术期刊作为公益活动就象公益献血站,怎么能说本站只提供"A","B"型血,凡是"AB"和"O"型血一律不接受，请另找别的献血站,除非**部门明文规定该献血站这样做,否则它无权这样做,因为它是公益事业性质,所有的决定权都应经过行政许可

crocodile999 发表于 2010-11-28 14:36
打个比方，学术期刊作为公益活动就象公益献血站,怎么能说本站只提供"A","B"型血,凡是"AB"和"O"型血一律不接受，请另找别的献血站,除非**部门明文规定该献血站这样做,否则它无权这样做,因为它是公益事业性质,所有的决定权都应经过行政许可

a

那你倒是说点儿具体的事儿啊？

比如，你告诉我们，你写了个马克思主义政治经济学的文章，投到经济研究，人家说，不要要规范的，要实证的。

这我们也好讨论啊。

你就这么没边儿的喊口号，还不如直接给你转到休闲吧去了。

干吗非要说具体事呢,抽象地说不行吗,要举例子的话就按你那个例子来说好了，你说该刊的做法对不对吧

真要这样做，就必须把这种选稿条件正式写入办刊宗旨,报新闻出版总署批准，否则就有滥用职权的嫌疑
嘿嘿,不过如果真要这样做，试问社会主义国家的新闻出版总署会批准这种与"百花齐放"方针格格不入的申请吗?