经济定义之蜜蜂采蜜是否属于经济行为？

restalker 发表于 2020-9-27 10:47
你是从生物学角度看问题。

我是从经济学角度看问题。

无论从哪个角度看，蜜蜂做什么都是蜜蜂的行为。

管理蜜蜂采蜜，帮助蜜蜂采蜜，这才是人的行为。

clm0600 发表于 2020-9-27 10:49
无论从哪个角度看，蜜蜂做什么都是蜜蜂的行为。

管理蜜蜂采蜜，帮助蜜蜂采蜜，这才是人的行为。

不是帮助，是驱使。

楼主养蜂，和资本家雇佣工人的本质是完全一样的。

难道资本家是在帮助工人劳动？

当然不是。

资本家是用工资回报来驱使工人劳动。

restalker 发表于 2020-9-27 10:54
不是帮助，是驱使。

楼主养蜂，和资本家雇佣工人的本质是完全一样的。

可以呀，驱使蜜蜂采蜜，是人的行为。
而蜜蜂采蜜，是蜜蜂的行为。

clm0600 发表于 2020-9-27 10:57
可以呀，驱使蜜蜂采蜜，是人的行为。
而蜜蜂采蜜，是蜜蜂的行为。

蜜蜂采蜜，是蜜蜂的生物学行为，同时又是养蜂人的经济行为。

我是辩证主义者，看问题的角度和你不一样。

restalker 发表于 2020-9-27 11:05
蜜蜂采蜜，是蜜蜂的生物学行为，同时又是养蜂人的经济行为。

我是辩证主义者，看问题的角度和你不一样 ...

你是不要脸主义者还差不多。

一种行为是谁的行为，那要看这个行为是谁做的。
采蜜是蜜蜂做的，它不可能是人的行为。

clm0600 发表于 2020-9-27 11:08
你是不要脸主义者还差不多。

一种行为是谁的行为，那要看这个行为是谁做的。

而你是没有脸主义者。

我们之间存在量变导致了质变的对照。

restalker 发表于 2020-9-27 11:14
而你是没有脸主义者。

我们之间存在量变导致了质变的对照。

一种行为是谁的行为，那要看这个行为是谁做的。
采蜜是蜜蜂做的，它不可能是人的行为。

clm0600 发表于 2020-9-27 11:15
一种行为是谁的行为，那要看这个行为是谁做的。
采蜜是蜜蜂做的，它不可能是人的行为。

汉语里，用 “是”，表达 "属于“，是惯用法。

苹果是水果，表达了 苹果属于水果 的意义。

你个韩国棒子，是不懂的。

restalker 发表于 2020-9-27 11:22
汉语里，用 “是”，表达 "属于“，是惯用法。

苹果是水果，表达了 苹果属于水果 的意义。

用“属于”解释也没用啊，蜜蜂采蜜，当然属于蜜蜂的行为了，怎么也不可能属于人的行为。

人的行为这个大集合，里面都是人做出的各种各样的行为，没有一个是蜜蜂做出来的。

占领藏南，是印度军人做的，不是印度ZF做的？