经济定义之蜜蜂采蜜是否属于经济行为？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个关系到经济行为之定义，也就关系到经济学的定义。
同相需要明确的是另一问：蚯蚓吃土的行为，是否属于经济行为？
基础的定义不弄明白，不形成共识，吵成一团是必然，对实践的指导意义大打折扣严重偏差也是必然。
可以包含，也可以不包含，无非是学术理论涉及的人类实践的范围，也就决定了学术理论指导实践的范围，也可以说是学术理论之层次的高低。
当然，不管包含不包含，我们都应进行研究，无非是包含在哪个学术理论体系之内。
这两个行为，一条共同点就是都是为了生存，一条不同点就是纯个体行为与不完全集体行为。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济行为 蜜蜂采蜜 理论体系 不同点 共同点

这真是吃饱了撑的，哈哈哈！

经济学是研究人的！研究人的经济行为！——生产，分配，交换，消费！
你研究蜜蜂干啥呀？你咋不研究细菌？

所谓经济是指生产与交换所产生一种行为。在动物界只有生产而没有交换。所以，不属于经济行为。

qi509 发表于 2020-9-25 10:21
所谓经济是指生产与交换所产生一种行为。在动物界只有生产而没有交换。所以，不属于经济行为。

只有生产没有交换的行为，在人类中一直存在，这种行为毕竟也是人类的普遍行为也是必然行为，早期更是主流行为，未来是否会成为主流行为也难说，研究还是很有必要的，这个关系到人类未来的分配制度的预测，不放在经济学之中进行研究也无所谓对错之分，那就看放在哪个理论之中进行研究，或者另建理论？
还有，现在对于交换的概念，因为市场经济搞得“深入人心”，所以可能有了一个潜意识的认识，就是以货币为媒介的交换行为才是现行经济学中认定的交换行为，但实际上经济学不是这样认定的，所以，其实对于“交换”这个概念的定义，也是不统一的，同样需要取得共识。                  

植物进行光合作用，是不是经济行为？

clm0600 发表于 2020-9-25 10:55
植物进行光合作用，是不是经济行为？

层主提的其实是另一个问题，就是讨论这类问题，对于人类经济学研究有没有启发作用。这个，各有各的思维方式，无所谓对错，只是思考问题的层次不一样而已。本人是基于有启发作用的前提而提出的。

老源因 发表于 2020-9-25 11:15
层主提的其实是另一个问题，就是讨论这类问题，对于人类经济学研究有没有启发作用。这个，各有各的思维方 ...

有启发就是有启发，没启发就是没启发，何来“无所谓对错”？哈哈哈

你来告诉我，植物进行光合作用，是经济行为又如何，不是经济行为又如何？

clm0600 发表于 2020-9-25 11:20
有启发就是有启发，没启发就是没启发，何来“无所谓对错”？哈哈哈

你来告诉我，植物进行光合作用，是 ...

有人有启发有人没启发，看问题的出发点不同而已无所谓对错，层主应该属于没启发的那种吧？你认为自己是对是错？想是当然认为自己是对的。但个人认为可以启发的是，人类也有独立个人生产个人消费的行为，如果你认为归于经济行为就在经济学中研究，不归于经济行为就不在经济学中研究。
估计层主接下来会问研究不研究又如何，但个人觉得应该问的是研究这个对人类实践有没有指导意义。

但凡生计目的的活动都是劳动。但凡乐趣目的的活动都是玩耍。

老源因 发表于 2020-9-25 11:38
有人有启发有人没启发，看问题的出发点不同而已无所谓对错，层主应该属于没启发的那种吧？你认为自己是对 ...

说了半天，启发在哪儿？