完全分配系数会是负数吗

最近有个朋友研究投入产出表，发现计算的过程没有错误的情况下，完全分配系数是负数。请高人指教，完全分配系数可以是负数吗？

完全分配系数可以为负，其负值说明一个产业对另一个产业的推动作用为负，也就是说A产业
对B产业的完全分配系数为负，说明是B产业推动了A产业，而A产业没有推动B产业。其作用是单向
的，而不是双向的，类似于单向Granger因果关系检验。
另外，在完全分配系数计算分工中，完全消耗系数矩阵B有些值可能是负的，所以完全分配
系数可以为负。
有时候完全分配系数为负才正常，为正才不正常。

如果是负数有意义没？？？

主要是算法没错，所以才没办法解释。如果是负数的话，就没办法解释其经济意义了。

OK，谢谢指教！

但是，相应的直接分配系数是正值，怎么会是完全没有推动作用呢？

请教下，完全分配系数怎么计算啊？

filegood 发表于 2010-12-1 12:10
但是，相应的直接分配系数是正值，怎么会是完全没有推动作用呢？

楼主，你好，我的也是直接消耗系数是正值，算出来的完全消耗系数是负值，不知道哪里出问题了呢，想请教你一下

filegood 发表于 2010-11-30 08:33
主要是算法没错，所以才没办法解释。如果是负数的话，就没办法解释其经济意义了。

算法是没错，但是你想过没有？——在我们的数据中，（I-A）有可能是奇异矩阵，即它的行列式为0，或接近于0，这时，里昂剔夫逆矩阵理论上是不可求的，但是因为行列式不纯粹为0，而是接近于0，计算软件计算是迭代求逆的，就出现了里昂剔夫逆矩阵元素有负值的现象。进而完全消耗系数矩阵中元素为负值的情况。 完全消耗系数出现元素为负值的现象与完全消耗系数道理类似。   这种情况下是说明不了其经济意义的，二楼回答没道理。