评程恩富先生按贡献分配的基础理论==商品价值量与劳动生产率变动规律新探

cnbison 发表于 2020-10-1 22:28
劳动生产率跟产量成正比，因为劳动总价值不变，所以单个产品劳动价值自然跟劳动生产率成反比。这是个简单 ...

你怎么知道劳动生产率提高后其中的劳动支出不变？

作为学术，不能停留在想当然上，要讲理。劳动生产率这个概念不明确你就不能回答这个问题。

在我国学术界的实际中就是将劳动生产率当作生产率来使用的，反比是以生产率这个概念来定义的。显然在生产率这个概念下，依照马克思对价值的定义，你能推导出价值与生产率成反比？

生产率是以商品的产出量来定义的，不是价值量来定义的，是不是？不可能通过生产率（或劳动生产率）得出价值与生产率成反比这个结论，因为马克思的价值本身与商品量没有关系。

cnbison 发表于 2020-10-1 22:28
劳动生产率跟产量成正比，因为劳动总价值不变，所以单个产品劳动价值自然跟劳动生产率成反比。这是个简单 ...

你这段陈述实际是想当然，明显忽视商品中的C的存在，以及《资本论》三卷中价值转型C的存在。决定商品总价值的是C+V+利润，对不对？

马克思原著的陈述如果是生产商品是创造的新价值，那他的反比就没问题了。但是他用的是商品的价值这个概念，而且还用了实际价格作例证（尽管他用的价值这个概念，不是价格，这能说明他耍滑头，因为他自己也说了价值看不见莫不着，不通过价格他怎么知道商品的价值是多少？，是反比降低了？）。

x8596t 发表于 2020-10-2 23:00
如果呢的观点能成立，等价交换理论也就被你推翻了，

种植大米的与制衣的都是1小时劳动产量与1小时产量 ...

1、等什么样的价，恐怕是不同理论有不同回答；
2、有些交换就按不等价交换进行，是不是？比如保险就俺不按这个规则进行，不出意外不出车祸，保险买再高1分钱赔偿也没有。