谁是我国经管领域最受学生好评的老师？教师评价系统报告（第一期）为您揭开谜底

哎
这样调侃

没有太多实际意义！

很好，这个帖子一定要支持

这个评价系统，当然对杰出和卓越的高等教育师资的建设是极为有利的。赞个先！
不过，也说点个人意见。在以下评价点（指标）中——课程“很难”，“十分有帮助/受益匪浅”，讲课风格“诙谐幽默”，具有“醍醐灌顶”的启发性，而且“互动非常活跃，非常有趣”，——呵呵，这些老师，纷纷具有“造物主”一般完美的大才，已达到“大师”的水平了，否则，专业性，精准度，启发性，逻辑，表达，感染力，如何能够在多个维度同时达到最佳？！个人以为，实为难得。很期待以后有机会听到他/她们的报告或讲座。

不得不说，这样的帖子没什么意思。
首先，各个学校的学生不同，层次不同，对老师的评价也就会不同，导致这种评价不具备可比性。
比如，讲理论的老师对着一些喜欢上课听你吹牛的学生，恐怕他的分数不会高。
其次，课程的不同，学生的评价也不同，尽管都是经管领域的课程，但是像经济学原理跟投资学之类的课程，恐怕后者有些老师更喜欢吹牛自己怎么炒股，怎么搞K线图吧，这个东西，正经八百的本科层次教学是不应该过多出现的，这也会导致学生的评价差异。
还有其他原因，同事们讨论过N次关于教学评价的事情了，实在没什么可比性可操作性可言

看到一个我们学校的，谢谢楼主。

毫无比较意义！！这种评价是根据什么指标来开展？？？

都是一些闲得慌的学校的学生？

这个评比 只能说是不标准的 楼主懂的