支出法GDP核算的存货变动存在重大误解

你以为台积电一年做的芯片该不该算是生产呢? 当然算 。GDP要算的。
呢以为苹果一年生产的苹果手机该不该算是生产呢? 当然算 。GDP要算的。
不过苹果手机是到了消费者手中，是最终产品 ，算在C里面
未销售的手机是完成品，未送到生产线上的芯片是原材料。都令到存货增加，算在I里面。
因为无论芯片或者手机都是这一年一个社会运用资源生产出来的商品。
只是未到消费者是手中视为投资I，到了消费者手中就是最终产品，视为消费C。
台积电的收入就是苹果公司其中的原材料成本
上游公司的收入和下游公司的成本都计算就会重复了。所以为什么说中间产品和原材料不要重复计算。

ynkylwj 发表于 2020-10-3 16:39
存货中原料变动应计入GDP，我认为95楼说法正确。GDP=最终产品总额=增加值总额=最终产品支出总额。

我这样 ...

两个单位的数字，不足以说明GDP。

ynkylwj 发表于 2020-10-3 19:43
支出法：GDP=C+I+G+NX
C是消费支出，对应消费者购买面包的支出150万元；
I是投资支出，对应面粉存货增加 ...

支出法：GDP=C+I+G+NX
——————————————————
支出法：GDP=折旧+净投资+消费（不算ZF和外贸）

其中折旧不是支出。

ynkylwj 发表于 2020-10-3 19:43
支出法：GDP=C+I+G+NX
C是消费支出，对应消费者购买面包的支出150万元；
I是投资支出，对应面粉存货增加 ...

正常的投资支出是固定资产，不是您说的存货增加。一定要记住:最终产品的概念，不要把中间产品计算到最终产品中。
数据少是无法计算GDP的。您的数据太少。

石开石 发表于 2020-10-3 20:52
两个单位的数字，不足以说明GDP。

不管多少个单位，应该都是一样的道理，简化后比较好理解。

支出法GDP计算还可以这样解释，假设其他会计要素不变，如果本期最终产品厂商耗用的原材料数量正好等于原材料厂商的产出数量，没有原材料存货变动，那么最终产品价值正好等于所有厂商的增加值之和，也就是说，那些上游原材料厂商的增加值已全部转移到了最终产品价值中，所有上游厂商增加值加上最终产品厂商增加值就正好等于最终产品价值。

如果最终产品厂商耗用的原材料数量小于原材料厂商产出数量，那么原材料存货就会增加，显然，这部分存货的价值并没有转移到最终产品中，也就是说，最终产品价值中并不包含这部分存货的价值。但这部分原材料存货是上游原材料厂商已经实现的增加值，支出法计算时，当然不能遗漏这部分原材料价值，把它作为存货投资的一部分包含进来，而不是仅仅包含产成品存货。

存货本来就包括一切非资本品类的货物，而非只包括最终产品。
存货变动，与存货，是两个不同含义的事物。
统计局和石开石，都不懂这个。
最后说一遍，存货变动=期初存货-期末存货。其值为正，对生产规模的扩大有贡献；其值为负，导致生产规模减小。

国内生产总值，虽然定义成最终产品价值总和，但它要反映的是生产规模。
国民生产总值，也定义为最终产品价值总和，但它要反映的是收入规模。
当期初存货大于期末存货时，说明当年人们增加了对存货的购买支出，扩大了当年生产规模。
反之反是。

ynkylwj 发表于 2020-10-4 14:42
不管多少个单位，应该都是一样的道理，简化后比较好理解。

支出法GDP计算还可以这样解释，假设其他会计 ...

按您的数据:面粉100万元，150万元面包，卖出140万元面包，GDP是多少？
显然，这里存货变动是10万元(面包库存)。

支出法GDP=140(面包销售)+10(存货变动)=150万元。

石开石 发表于 2020-10-4 12:26
正常的投资支出是固定资产，不是您说的存货增加。一定要记住:最终产品的概念，不要把中间产品计算到最终产 ...

投资支出包括固定资产和存货变动两部分，没有问题的。这部分存货增加量本期计入GDP，后期如果存货减少了（负值），也要从GDP中扣减，并不存在重复计算的问题。

石开石 发表于 2020-10-4 15:58
按您的数据:面粉100万元，150万元面包，卖出140万元面包，GDP是多少？
显然，这里存货变动是10万元(面包 ...

正解