楼主: porno
1453 4

【还我清明】能不能不发一些各大财经的“广告” [推广有奖]

  • 0关注
  • 6粉丝

已卖:32份资源

讲师

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
638 个
通用积分
0.6322
学术水平
9 点
热心指数
12 点
信用等级
9 点
经验
12138 点
帖子
469
精华
0
在线时间
489 小时
注册时间
2008-9-6
最后登录
2023-7-20
毕业学校
南开大学

楼主
porno 发表于 2010-12-3 15:43:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
成天转载一些垃圾广告,财经评论有意思吗?券商的本质决定了他们是如何的垃圾和不负责任。所谓的投资顾问不过是拉皮条的工具!中金还要好那么一点点,别的简直不知所谓~!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:不负责任 财经评论 投资顾问 不负责 有意思 财经 广告 不能不 清明

沙发
kczhou23 发表于 2010-12-3 16:06:08
事实是这样的,但不得不承认他们的一些报告有一定的技术含量,有一定的参考价值。
辩证的看问题吧,取其精华,弃其糟粕。
一曲肝肠断
天涯何处觅知音

藤椅
tanwlwl 发表于 2010-12-3 20:57:23
同意楼上的

板凳
porno 发表于 2010-12-4 09:00:49
2# kczhou23 我这点我同意,其研究成果有一定的借鉴意义,但是精髓的报告内容一般人往往看不到。之所以券商的观点我无法认同,是因为其收费模式所决定的,收益尤其是经纪业务收入是和交易量成正比的。只要这种模式不变,这种情况就不能改变。那些免费的媒体更是不知所谓,我们应该清楚我们并没有付给它们钱,它们凭什么说真话呢?如果你确实想精通交易,那么还请敬而远之,远离迷雾。

报纸
feng-pan 发表于 2010-12-4 10:14:50
porno 发表于 2010-12-4 09:00
之所以券商的观点我无法认同,是因为其收费模式所决定的,收益尤其是经纪业务收入是和交易量成正比的。只要这种模式不变,这种情况就不能改变。
这一点确实是严重的利益冲突.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 04:19