悬赏100，名义汇率如何减去通胀率？

29# sungmoo
就说9楼的说法吧，可以在实际中使用吗？
（楼主，已知通货膨胀率，你只能计算实际汇率的变化率。计算方法是：实际汇率变化率=名义汇率变化率-本国通胀率+外国通胀率。知道实际汇率变化率后，就知道你所求的实际汇率了。）

28# sungmoo
您说的对，我突然想起了通胀率的定义。一定时间内物价显著地持续地增加的现象。
但是一般的教科书并不写出来通胀率的单位。

mingjingfeitai 发表于 2010-12-25 10:59 实际汇率变化率=名义汇率变化率-本国通胀率+外国通胀率

设采用直接标价法。e是实际汇率，E是名义汇率，P是本国一般物价水平，P*是外国一般物价水平。

e=EP*/P

dlne/dt=dlnE/dt+dlnP*/dt-dlnP/dt

nlm0402 发表于 2010-12-25 09:46 但是一般的教科书并不写出来通胀率的单位。

名义GDP的单位其实应该是“货币单位/时间单位”。

名义人均收入的单位其实是“货币单位/(人·时间单位)”（人们也常常把“贫困线”表述为“每人每天n美元（消费或收入）”）

这个问题看似简单，却很复杂。
在一些文章里，关于C-D型生产函数，总产值经过物价调整，变成实物计量的量，而资本也是的，但劳动似乎不行，因为劳动的单位用的是劳动者人数。
从单位的角度看，是否不妥当呢？
35# sungmoo

nlm0402 发表于 2010-12-25 20:03 在一些文章里，关于C-D型生产函数，总产值经过物价调整，变成实物计量的量，而资本也是的，但劳动似乎不行，因为劳动的单位用的是劳动者人数。从单位的角度看，是否不妥当呢？

用“劳动人数”，不是不可以，但也要“标准化”（“标准人”）。劳动者之间在素质上是存在差异的，工作时间也可能不同，工种、岗位都不同。

马克思度量劳动（从而价值），采用了“社会必要劳动时间”。

不管怎样，劳动的度量，应该是最复杂的，因为它直接涉及人的行为。“市场主义者”也许可以把它简化为市场交易价格，但是人类的许多创造性劳动，也许是“无价的”（或者不可估价的）。

（比如，评职称时，如何说明A与B的劳动贡献更大、劳动技能更强呢？）

不同质量的劳动力，先不说吧，就说采用劳动力人数（比如单位万人）似乎不合适。
采用人均工资似乎比较好。 37# sungmoo

nlm0402 发表于 2010-12-25 20:41 就说采用劳动力人数（比如单位万人）似乎不合适。采用人均工资似乎比较好。

个人以为，如果抽象掉劳动者的各种差异，用劳动者人数也并无不妥。

另外，“工资上涨”是否代表劳动投入增加呢？

（劳动供给曲线，还要描述劳动供给对工资率的反应）

这里稍带说一下。

“工资”如果作为一种价格，更确切地，其实指的是“工资率”。名义工资率的单位应该是“货币单位/劳动单位”。而上面讨论的就是，“劳动单位”应该采用什么。