战争和经济有什么关系？

战争是政治的延续，经济又是政治的基础。
推荐看看货币战争，尽管很多人不信，但是阴谋论提高我们的警惕，又有什么坏处呢？
想想 日本90年，想想最近A股，国家媒体说高盛涉嫌，那就是真的。

11# hmeng1989    有道理  呵呵

战争和经济是矛盾对立统一体，经济是战争的基础，战争是经济的产物；战争可以消耗经济过剩的产物，以及过期军械武器等，从而会拉动国家的内需；侵略战争可以掠夺别国的资源，以及建立从属国具有较强的经济和战略意义；本国内部战争的爆发，一般是由被压迫阶级起来反抗引起得，因此是经济失衡超出贫苦人民的承受力造成的，这类战争可以打乱经济持续，重新建立经济分配机制，至少可以使经济短期内财富分配趋于平衡化，从而阶段性的解决了经济的矛盾。

不知道楼主玩过“红警”游戏没有，战争持续到最后就是在拼经济，看谁能撑下去。看看美国和苏联的军备竞赛，最后苏联垮了，解体了。

resent studies revealed that uneven growth in developing countries and once developing countries contributes to conflicts and even civil war.
for more information you may refer to some literature
Blattman, Christopher, and Edward Miguel. 2010. “Civil War.”  Journal of Economic Literature, 48(1): 3–57.
Collier, Paul, and Anke Hoefl  er. 1998. “On Economic Causes of Civil War.” Oxford Economic Papers, 50(4):563–73.
and so on.

战争可以刺激经济， 打个比方， 我去你家里打你， 把你打伤了， 把你家里家具都砸了， 然后我再卖家具给你， 再借钱给你看医生（借钱是要收利息的）。。。

战争是由于矛盾冲突引起的，这种矛盾有可能根源来自经济。
比如说，有的国家资源匮乏，就想强占他国的资源；比如说，有的国家以发展贸易为名，进行侵略（贸易战）等等。
战争需要消耗资源，比如说，需要大量的武器弹药，这样，就会让某些军火商大大获利。如果某国经济资源未被充分利用，借此机会，利用资源，获取军火等方面的收益，就会使该国经济增长。
战争同时摧毁资源。战火纷飞的地方，一般都民不聊生。当地经济无法维系，建筑物被摧毁，生产停滞。
所以，战争的结果往往导致经济利益的再分配。

当经济不好事发动战争然后振兴经济