婚姻的金融学分析

86# samuel531

你有写过论文吗，一篇论文只要不超过30%雷同就是行，你可以自己数数，雷同的超不超过30%

再次申明，本文借用了参考文章30%的语言和例子，这些不是重点，重点在于我的分析方法是金融的分析，原文是经济的供需分析，请仔细思考后再说是否抄袭，
并且我用的是投行并购的知识来解释的，这是我刚看完的一本书，你可以看看我参考的文章，有用并购吗，
另，你可以否认我原创的部分没有深度的分析吗？欢迎批评，但是反对不经思考的批评

1# smsqm

你很悲剧的被发现了…………
原文转帖鉴于http://www.pinggu.org/bbs/thread-981524-1-1.html
何以做斑竹呢？？？？
请解释……

102# smsqm

这样说，就有点狗急跳墙了，不是？？？？
自己的问题推脱给他人，哎……

101# smsqm

典型的狗急跳墙啊……

有点意思!!!

呵呵！挺有意思的！支持楼主！

说人家抄袭的人，请认真把人家的东西读完，第一部分和那篇是有雷同。他的文章的分析主要在第二部分（11楼）。如果你没认真看就不要说人家抄袭。

smsqm 发表于 2010-12-7 18:31
并且我用的是投行并购的知识来解释的，这是我刚看完的一本书，你可以看看我参考的书，有用并购吗，
另，你可以否认我原创的部分没有深度的分析吗？要你来写，你能写出多少？

文章不错。

是否原创不论，但有一点版主是错了：你是人大论坛的会员，并且不是一般的会员；作为版主，你代表人大经济论坛。

不管你的水平有多高，请勿再说类似“要你来写，你能写出多少？”的话。

切记。。

哈哈哈。。。

104# 王之波

楼主此番是想封闭我口，很不幸，本人自认弗能&
尽管本人是很垂涎……