婚姻的金融学分析 [推广有奖]

11楼

smsqm 发表于 2010-12-6 18:35:58

二，婚姻的细节
如果探究到细节，从爱情走向婚姻的过程非常完备。在电影《喜剧之王》中，周星驰对着张柏芝说：我养你啊？张柏芝强忍着泪水回答道：……你先照顾好自己吧，傻瓜！每看到这一细节就让我瞬间感动。但就经济学而言，这种信息反馈机制则不直接，这也是爱情的奇妙之处，如果张柏芝马上说好啊好啊，那就索然无味。但是这种信息反馈机制并不能保证爱情过程中信息的完全对称，《大话西游》中朱茵剑指周星驰，周星驰第一次说了那段经典的“曾经有一段真挚的感情摆在我面前”的爱情告白，这时明显就是在提供虚假信息，这招如果被会计师事务所学去了，必然造成信用危机，严重打击投资者的信心。我在此要引用的第二个案例是美林证券，这家世界闻名的证券公司因为提供虚假投资评估，2002年被罚了一亿美元，那笔钱如果给你，你就有能力去逛逛超市了。

三，婚姻的边际效用递减
对体制内的交易双方来说，婚姻象一块永远嚼在口里的口香糖，它的好处是随时都东西让你咬，不至于空虚，不至于闲得牙疼；缺点是越嚼越无味，到最后就成了一种纯粹的习惯。"七年之痒"的说法，不仅说明消费者对单一产品、无差别服务的厌倦，也证明了爱情资源使用中的边际效用递减。但是边际的边际又各不相同，有人能持续50年，有人一半也达不到。
这种边际效用递减其实可以从其他方面来解释。Pratt在《企业估价》中写道：企业的价值可以采用股利贴现模式来衡量，一个企业的预期盈利能力决定了其股利支付能力。这句话本身没错，但是放在实践中则有问题。其一，在结婚之后，恋爱对象失去了法人资格，不再是一个独立的经营实体，因而就谈不上“股份支付”了，这种股份支付你可以理解为婚后的日常小惊喜或者宏观一点的“好”字；其二，在结婚之后，一方对被控股方并不是以赚取股利为动机，因而对被控股方的股利支付能力不甚感兴趣，只要工资卡在控股方的手中，还要什么股利。

四，对情人的批评
我们之前谈到股东，那么也会有中小股东（我们暂且排除一种“引入合并”的情况，即一方完全养着另一方），父母仍然控制一小部分股份，也许还会有情人的一份，如果情人成功入正位，那么上演的就是小鱼吃大鱼的杠杆收购。
虽然许多思想比较开放不受道德约束的人对这种杠杆收购不置可否，但是主流的观点对第三者插足持批评态度。
其一，情人的插足后会导致原有婚姻重塑以及妻子的感情失业。
其二，情人的杠杆收购会扰乱正常的异性朋友关系，本来没什么的也被怀疑成有什么了；其三，情人插足对出轨方是短期利益，长远而言未必合适，也许还陷入了一个恶性循环；其四，使得婚姻的经营风险增大，很容易赔了夫人又折兵。

五，婚姻的破产
我一个同学结婚很早，离婚也很早，据他的供述，也确实值得原谅，嫂子出身名门，教养过人，因此在婚姻中处处表现对我同学的不满，生活上近乎苛刻，比德国人还有德国，这大大提高了他们之间的交易成本，用经济学的术语讲，就是高关税壁垒，我同学不懂经济学，他用最朴素的话表达他的意见：真他妈没意思。其实他讲的是一个利润问题。
张五常在中山大学演讲时，说交易成本越高，人就越穷，交易成本降低一点点，人民生活就会快乐很多。这话简直就是我说的。
不等价的交易使得他们的婚姻交易成本居高不下，后来终于在2006年被我同学取消了交易资格，他们离婚了，这件事对我这样的持币待购的投资者来说一直是一个沉重打击，因此很多时候我觉得独身最好。
对于一个濒临破产的婚姻而言，有两种程序可供选择，一种是分拆，在婚姻里就是分居，即在保留原婚姻公司不注销的情况下各自成立独立的新公司；另一种是剥离，简单来说就是离婚散伙各走各的。对这两种程序想了解的朋友可以参考电视剧《中国式离婚》。