老子和孔子论道，孔子败北，三天未说话

领教 领教。。。。。。。。。。。。

大象无形，大音希声。

关于道的阐述实在是太精彩了。。。

我也不太喜欢儒家，不过老子向孔子授业过两次

现在的中国人都为中国古代的辉煌和成就感到自豪。却对指导取得这一成果的文化思想大加批判。不知道是更为聪明还是更为愚蠢。

请注意孔子时代的儒家思想
和后世加上的陈朱理学的儒家思想的区别。

本人窃以为孔子时代的儒家，是讲求对道和真理的追求，也讲求批判，也讲实践对理论的修正和探索的。是真正的治学和求道的征途，是真道

但到了陈朱理学时代的儒家思想，就讲求三纲五常，讲盲从，不讲批判，也不讲实践对理论的修正， 讲为道而道，严重脱离了现实，是伪道，

老子和孔子本无高下之分，孔子向老子求学，游历各国，都是为了求道、实践道， 这本身就是正确的践行道的方法。   

所以，中国古代从陈朱理学开始的所谓 道  都是伪道 ，必须予以批判

这不能说明什么

孔子讲的是实践哲学

他们的主张本来就不一样吧，孔子受教也只是体现他的谦虚好学，觉得

南华经上的？