转;哈佛耶鲁公开课走红，清华北大情何以堪？

一百年中国也能达到。

这不是300年和30年的长短问题，当年清华、北大、南开、复旦等学校学习西方高校建校经验时，时间也不长，但为什么那个时候的高校就可以搞的很有特点，正如前面一个仁兄提到的，北大列出的名单也很让人吃惊？为什么？如果有人说是国人不行，那为什么春秋时期会有百家争鸣之现象？
所以问题不在人不行，不在经验积累少。
MIT第一次推出网络课程的时候，确实很难判断对教育界的冲击有多大，现在看来，如果这一活动继续开展，那么对中国大学教育的冲击应该会很大。既然上面没有动力改革，那么就看看下面的力量是否足够推动改革的逆向进行。
我很期待，也继续努力做好自己的事情。

这就是现实。。。

初级阶段，奋斗吧。

顶一个！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

其实把课堂录音或视频公开本身也是对老师的一种监督与激励，免得有些老师在课堂上就知道胡扯

正在品读，确实是好东西。

教育制度   导致了许多的弊端

意识形态领域暂且不论，拥有资源，却墙外开花，确实杯具

不是名人教学也不一定比所谓的名校教的烂。。。
LZ有点偏颇了