郎咸平会不会成为历史的罪人呢？

经济学有很多关点。学派，

赚点击率的贴

郎咸平很多观点如同西药，直指病根，杀敌一千，自损八百。但是都是说出了实情。没有主观错误，只是为了完善自己的理论依据做了些偏激的假设。但是哪个经济学派没有自己的错误呢？关键是要兼听则明偏信则暗，我们能够发现他的不足说明我们已经进步了，站在巨人肩上，能够发挥才是改革开放个人解放的体现，不会在非黑即白。

我支持郎教授   他说话写书很有水平

仁者见仁，不能因为敢说话就是罪人吧

历史的罪人?
呵呵，咋那么多自以为是站在所谓历史高度的评论者呐?
我们国家就应该有这样一门学科，为所有的东西分帮立派，评论指点，概括总结，指手画脚！

历史哪有那么介意某一个人

乍一看，一位是“郎平”，心想她也没咋地啊？

你的标题很象近年来郎教授的风格，使用一些比较危言耸听的词语，来吸引大家的眼球。现在的郎教授明显跟过去的郎教授不同了，鄙人这样认为。

你的标题很象近年来郎教授的风格，使用一些比较危言耸听的词语，来吸引大家的眼球。现在的郎教授明显跟过去的郎教授不同了，鄙人这样认为。