考博问答专贴

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hun</I>在2005-8-25 13:56:41的发言：</B>

<P>请问，我学政治经济学的，想考人大会计的博士，算不算跨专业呀？是跨一级学科吗？</P>
<P>会计是属于管理的？</P>
<P>谢谢！</P></DIV>

哥们，太小瞧会计了。会计很难考。

呵呵，不是小瞧会计，是羡慕这个专业的就业：）

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xonlyj</I>在2005-8-26 23:55:39的发言：</B>

<P>我是金融学专业研一的学生，虽然距考博时间尚早，但是能成为一名博士，是我的梦想与追求！自感基础一般，天资也是一般。而且，对自己考博的要求是：只许成功，不许失败（呵呵，当然还要靠老天保佑啦）。所以想早做准备，不打无准备之战啊！为了在以后学习中，能对相关学科有所偏重吧，现以人大的金融学考博为例，问几个菜鸟问题，免得是找不到北啊！</P>
<P>第一，金融学考博一般是考几门啊？是考那几门啊？现在我只是笼统的知道，一般要考英语、数学、西经，有些好像还有计量经济学（不同的学校可能会有不同的考试要求吧），反正给我的感觉是有的考三门，有的考四门，不像考研那么统一和标准。</P>
<P>第二，每门科目具体的又包括那几门啊？比如说，西经包括了微观与宏观。那么数学呢？是不是也像考研一样，考微积分、线数和概率这三门呢？还是还有别的内容？</P>
<P>第三，考博有辅导班之类的吗？也许是我孤陋寡闻，我在市面上没听说过有。和考研辅导班比起来，是鲜明的对比啊！</P>
<P>呵呵，说实话，这些问题我真是不好意思问啊！但是不了解清楚，心里又堵得慌，让人不爽。没有办法啊，恳请各位达人指点一下，在下谢谢了，先！</P></DIV>
<P>
<P>时间的确太早了点儿。不过提前准备起来也是好的。</P>
<P>1、金融考博，具体考试复习内容因不同学校略有不同，即不同的学校可能会有不同的考试要求，但基本上可以归结为：英语、经济学综合、金融综合三门。经济学包括马克思主义政治经济学、西方经济学（包括宏观微观计量经济学）。至于你说的考数学、西经、或是计量，是没可能的，因为这些知识都是融和在经济学里面的。这样说的意思是：经济学其实是一个范围很广的概念，涵盖你所能想到的所有相关知识。当然，不同学校的风格与研究重点会有所侧重。</P>
<P>2、每门科目具体包括哪几门，不一而终，差别较大。譬如数学，大部分专业对数学的要求不会很高，考研数学二或数学三的水平即可。但金融学的数学要求相对高很多：微积分、概率论、数理统计、复变函数、实变函数、泛函分析、实分析等都用的着。考试的时候当然不会有这么高深的数学啦，但是要是不掌握的话，你考进去之后看书就会昏厥的，尤其是你学的是金融工程的话。（国内大部分金融专业说的准确点儿是“货币银行学”，是假的金融学，据说混混也可，但终究不是正路，不是我等应该效仿的。）</P>
<P>3、考博辅导班大部分学校是没有的，即便有也是民办的，打着附近大学的招牌，找几个附近大学的老教师（注意：不是老教授）合办，绝没有官方机构办理考博辅导班的。而且辅导班大多是三个月班以及半个月最后冲刺班之类的，个人认为用处不大，但市场需求看来较旺，花个一两千去上几次课大家都会觉得心安理得。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zhangmyf</I>在2005-8-27 21:53:57的发言：</B>
敢问西北大学的考博难不？</DIV>
<P>这样的话问了等于白问。难不难，看你的功底和准备情况了。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ldhwolf</I>在2005-8-28 19:33:38的发言：</B>
斑竹，您好！我在东北财大读会计学硕士，想报考上海交大大农业经济管理的博士。上海交大的运筹学题目难度如何？我的数学一般。</DIV>
<P>会者不难，难者不会。如果有心要考，没什么解决不了的，数学一般是你现在的状况，不代表你下力气攻克也没有结果啊。
<P>如果你想取巧，我不想给你任何建议。学到手的知识属于自己，建议考博的话学习自己真正感兴趣的，否则很无聊，更加浪费时间。如果自己真的对所学的感兴趣，花力气攻克一两个小难关，肯定是值得的，你说对吧？</P>

<P>libo兄，感谢你的回复，小弟不胜感激！</P><P>不好意思向你再请教一下。考博涉及的知识面甚广，应该可以这样说吧，考的就是知识在平时的积累以及在整体上的把握。那么，考前突击的作用必然就不会大了（呵呵，小弟认为，任何考试都有一定投机的成分，只是所占的比重有所不同，考博肯定是实力第一的啦）。对于考博，是不是可以这样认为：在复习的时候，涉及到的书都肯定要通读一番，但是就没有必要揪住某本书、某个知识点不放，在那儿较真了。而关键是在于，能不能做到概念清楚、纲目并举、层次分明。那么是不是也可以这样理解：与考研比较起来，一个更偏重于微观层面，而另一个是宏观层面的。考博要显得更“大气”一些，更强调理论的实际运用，而不仅仅是一种纯理论的考试。</P><P>不知能不能以这样的理解去准备考博？请libo兄不吝赐教！谢谢了！</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xonlyj</I>在2005-8-31 17:30:09的发言：</B>

<P>libo兄，感谢你的回复，小弟不胜感激！</P>
<P>不好意思向你再请教一下。考博涉及的知识面甚广，应该可以这样说吧，考的就是知识在平时的积累以及在整体上的把握。那么，考前突击的作用必然就不会大了（呵呵，小弟认为，任何考试都有一定投机的成分，只是所占的比重有所不同，考博肯定是实力第一的啦）。对于考博，是不是可以这样认为：在复习的时候，涉及到的书都肯定要通读一番，但是就没有必要揪住某本书、某个知识点不放，在那儿较真了。而关键是在于，能不能做到概念清楚、纲目并举、层次分明。那么是不是也可以这样理解：与考研比较起来，一个更偏重于微观层面，而另一个是宏观层面的。考博要显得更“大气”一些，更强调理论的实际运用，而不仅仅是一种纯理论的考试。</P>
<P>不知能不能以这样的理解去准备考博？请libo兄不吝赐教！谢谢了！</P></DIV>
<P>
<P>正确。当然，我们不能否认突击的作用与效果的，基本功在于平时的积累，但整体上系统全面的把握上，突击是有效的。因为我们平时的学习可能比较零散，不成体系，各个知识点之间不能很好的贯通，而最后的三个月突击可能比较好的解决这个问题。</P>
<P>考博注重考察你的分析能力，思维方式，所以答题的逻辑性很重要。阅卷老师的时间有限，要让他在几分钟之内（或许更少）了解你的思维你的想法，需要你的文字表达下功夫。或者简单些：你把自己设想成批卷老师，你会怎样给考生批改试卷呢？逻辑缜密，思维连贯而逐渐深入，言之成理，理论应用准确到位，是答卷的关键啊。</P>

<P>谢谢libo兄！小弟最近又有了一些疑问，麻烦再赐教。</P><P>我们知道，考研复试的分数，考虑到教育水平的差异性，不同地区有不同的划分，目前的分法是A、B、C三类。但是，考博好像没有这种类似的划分，是吧？</P><P>其次，考博是不是也没有调剂这种说法？如果是的话，与考研相比，其风险与成本是不是大了点？！小弟也听别人说过，为了保险起见吧，只有多报几所学校了，但是这挺折磨人的啊。。。要避免时间的冲突，要东跑西跑（特别是不同省份的院校），要不停的初试、复试。。。考上了也就罢了，如果挂了，岂不是赔了夫人又折兵？再者说，会不会出现以下情况呢？我被两所院校同时录取，我肯定只能选择其一。那么，另外一所院校会怎么办呢？是另找人顶上呢？还是就算了，明年再招？一个人霸占了本来少之又少的名额，这对其他考生不公平啊！这些问题在实际中会不会出现呢？出现了，又是怎么解决的呢？</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xonlyj</I>在2005-9-7 17:04:39的发言：</B>

<P>谢谢libo兄！小弟最近又有了一些疑问，麻烦再赐教。</P>
<P>我们知道，考研复试的分数，考虑到教育水平的差异性，不同地区有不同的划分，目前的分法是A、B、C三类。但是，考博好像没有这种类似的划分，是吧？</P>
<P>其次，考博是不是也没有调剂这种说法？如果是的话，与考研相比，其风险与成本是不是大了点？！小弟也听别人说过，为了保险起见吧，只有多报几所学校了，但是这挺折磨人的啊。。。要避免时间的冲突，要东跑西跑（特别是不同省份的院校），要不停的初试、复试。。。考上了也就罢了，如果挂了，岂不是赔了夫人又折兵？再者说，会不会出现以下情况呢？我被两所院校同时录取，我肯定只能选择其一。那么，另外一所院校会怎么办呢？是另找人顶上呢？还是就算了，明年再招？一个人霸占了本来少之又少的名额，这对其他考生不公平啊！这些问题在实际中会不会出现呢？出现了，又是怎么解决的呢？</P></DIV>
<P>呵呵，我不是招生办的。
<P>不同地区的分类划分没有听说过，而且这样看似公平的方式其实本身蕴含不公平，甚至成为腐败的保护衣。
<P>考博没有调剂。各学校的研究方向和重点不完全一致，可能不大愿意要别人招剩下的吧</P>
<P>多报几所学校是可以的，不过复习的时候会比较麻烦，侧重点不同的，一般我听说下来报两三个学校就足够了，精力有限。如果报两三个还不能命中，基本上可以确定你报十个二十个也都一样没啥戏唱。</P>
<P>你不去上的话，空缺的名额不会浪费，每个学校都挺注意的。</P>

libo兄，感谢你对小弟的帖子进行了接二连三的回复，真的是使我拨开云雾见天日啊！以后有问题还要请你再多多赐教啊。总之，十分感谢你的帮助！