考博问答专贴

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>我心飞翔2008</I>在2006-6-20 11:51:00的发言：</B><BR>
<P>谢谢你给我的答复！</P>
<P>我还想请问一下楼主，就是关于中国人民大学区域所考博的经济学试题与经济学院的考博的经济学试题是不是一样的？</P>
<P>还有就是想请问一下我想买历年考博试题，不知道可否邮寄？谢谢！！！</P></DIV>
<P>具体情况还是建议你直接打电话给研招办去仔细咨询，这里的解答是不具权威性的。而且我不是人大的，每个学校的具体情况不了解。
<P>为了方便以后的网友能够搞清楚，还请你在咨询清楚这个问题后，再回到这里来回帖解答。</P>

<P>非常 感谢你的答复！！！</P>

<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>我花了很长一段时间看完了所有页面，感觉这里的信息很全很及时，各位真的应该好好感谢“libo”无私的辛勤工作！</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>向你致敬！</FONT></STRONG></P>

<P>[求助]请问各位大侠，考人大的博士最好选用什么英语辅导资料？</P>
<P>请各位建议吧？非常感谢！</P>
<P>迷忙中。。。。。。。。。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>我心飞翔2008</I>在2006-6-28 21:04:00的发言：</B><BR>
<P>[求助]请问各位大侠，考人大的博士最好选用什么英语辅导资料？</P>
<P>请各位建议吧？非常感谢！</P>
<P>迷忙中。。。。。。。。。</P></DIV>
<P>
<P>个人觉得英语方面的辅导材料没什么好坏之分。坛子里有篇文章，是讨论背了新概念英语第四册的收获，其实我想任何教材下功夫学都可以达到我们意想不到的效果。</P>
<P>当然，考博的英语考试我们可以做更有针对性的复习。所谓更有针对性，是你先了解清楚考博题型，根据题型做专门的强化训练。只要题型相似，我认为任何辅导材料都是可以用的。</P>

<P>考博的公平系数多大？？？</P>

<P>一下子看完了这个题目的所有帖子，收获很多。非常感谢libo 不厌其烦的对大家各种问题的解答！</P>
<P>[em01][em01]</P>
<P>太喜欢libo 的头像——那个可爱的小男孩！</P>
<P>libo 是不是中国期货协会论坛上的那个来自复旦的libo 斑竹呢，经过鉴别，可能性大于50%，呵呵。</P>
<P>对于要跨物理考金融博士的自己来说，以后一定会有问题向libo 兄以及各位求教的。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zhangyan3166</I>在2006-6-30 10:31:00的发言：</B><BR>
<P>考博的公平系数多大？？？</P></DIV>
<P>有公式可以计算公平系数吗？我不知道。
<P>没有绝对的公平，看你如何定义公平。
<P>譬如在考试分数相同的情况下（甚至可能本校学生的分数稍低的情况下），导师招收了本校的考生而没有招收外校的考生，对导师来说是公平的，因为本校的学生毕竟自己是知根知底的，个人情况比较了解，今后的发展方向与指导模式相对明确，换作是你，你也会招收本校的考生。因为招收外校考生的风险相对较大，也许考生在考试时候超常发挥了，也许面试的技巧比较好，这决定了导师的风险。
<P>再譬如，很多考生抱怨考试录取工作中的所谓“黑幕”。其实，录取工作不是象高考那样简单地由高到低排序那样，毕竟博士生录取是考虑综合素质的。大部分学校会在上线考生范围内给导师相当自主权的，因为考试成绩虽然重要，但并不一定说我的成绩比你高五分我的水平就比你高。有些学生可能是考试型选手，而研究能力有所欠缺。所以导师会综合比较考生的各个方面，譬如研究成果发表，譬如单科成绩水平（如果博士期间要阅读大量外国文献的话导师可能会找英语单科成绩好的），甚至譬如你的待人接物，因为有些导师比较注重研究者的人品与风格。
<P>在上面这些情况下，导师录取了成绩较低的别人而放弃了成绩稍高的你，你会抱怨种种不公，在我看来这其实是很公正的。
<P>总体而言，我一直坚信考试录取的公正性。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>topsong</I>在2006-7-1 14:45:00的发言：</B><BR><BR>
<P>一下子看完了这个题目的所有帖子，收获很多。非常感谢libo 不厌其烦的对大家各种问题的解答！</P>
<P>[em01][em01]</P>
<P>太喜欢libo 的头像——那个可爱的小男孩！</P>
<P>libo 是不是中国期货协会论坛上的那个来自复旦的libo 斑竹呢，经过鉴别，可能性大于50%，呵呵。</P>
<P>对于要跨物理考金融博士的自己来说，以后一定会有问题向libo 兄以及各位求教的。</P></DIV>
<P>感谢你对“小破孩”的支持。
<P>身份鉴定正确，不过那个坛子已经有些荒芜了，惭愧的紧。
<P>物理改金融还是有很多优势的，欢迎交流。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>libo</I>在2006-7-2 10:25:00的发言：</B><BR><BR>
<P>感谢你对“小破孩”的支持。<BR>
<P>身份鉴定正确，不过那个坛子已经有些荒芜了，惭愧的紧。<BR>
<P>物理改金融还是有很多优势的，欢迎交流。</P></DIV>
<P>     儿童就是小天使！</P>
<P>     libo兄不必自责，那个坛子的荒芜，自有它的规律所在，岂是你一个人所能够挽止的。更何况您在上面花费的精力并不少！</P>
<P>      非常欣赏您大繁化简，返朴归真的风格。 </P>
<P>　　什么时候也能像您这样啊？——一个苍老的声音说：这个是经过风雨与智慧历练出来的。 不是通过一般的学习就能够获得的。  </P>
<P>  　希望能够有在未来一不小心就见到您并且当面求教的机会。</P>
<P>      呵呵，当然了，在这之前一定会有些繁琐的小问题向您求教的。最近忙着写专业论文（否则毕不了业）。过个阶段就会向您求教了。</P>