麻辣经济学（揭示生活中鲜为人知的潜规则，3.6，931楼更新）

好贴啊 讲了很多生活中的实实在在的经济学

楼主说“成本决定价格”的观点是荒谬的，这的确是一个惊世骇俗的观点。
我觉得，楼主这样说显示了他既没有经济常识，也没有经济学常识。
纵使如此，楼主还能堂而皇之地出版两本经济类书籍，
这也算是中国特色社会主义下创造的奇迹之一啊！

蓝田日暖29 发表于 2011-10-13 23:16
明朝皇帝朱元璋为何杀尽功臣？逃不出“兔死狗烹，鸟尽弓藏”的历史循环，农民和尚朱元璋屁股刚沾上龙椅，马 ...

说你不着边际也许你会觉得委屈，但你的确太牵强附会（或者穿凿附会？）了。

很好，值得看一看！！！！！！！！

嘿嘿。。。。。解释通俗是一件很好的事情。

以下转帖自
http://t.163.com/zuoshixie/status/2763760329482517491
谢作诗 :和天国的凯恩斯勋爵做个约定吧：设使需求管理真能带领世界经济走出危机，走向繁荣，那么我就不做经济学了，我要回到老家农村杀猪去。杀猪，当是一个更有技术含量的活计。
fujo11 ：请问谢预备屠猪者，你看过《通论》吗？

fujo11 发表于 2011-10-16 21:59
以下转帖自
http://t.163.com/zuoshixie/status/2763760329482517491
谢作诗 :和天国的凯恩斯勋爵做个约定 ...

这位朋友，请作有理有据，客观批评与评论，谢谢。

谢作诗：公有制是一切罪恶的根源   
      马克思要消灭私有制，消灭剥削。说来不容易相信，在私有制下其实是不可能有剥削的。
　　一个人应该得到多少收入，是由可能的替代性选择来决定的。老板之所以给你开3千块而不是2千块，是因为你在别处也能挣得3千块。你之所以要花10%的利率而不是8%的利率去借钱，是因为别人按照10%的利率照样可以把钱贷出去。你说这里收入低，那得别处收入高才成。但既然别处高，你为何选此处呢？因此，只要人身自由没有被限制，那么任何人得到的就总是他能得到的最高收益。只要人身自由没有被限制，马克思所说的剥削不可能发生。
　　没有自由，才有剥削的可能性。那是说，剥削不可能存在于私有制、市场经济体制下，因为在市场经济体制下人们拥有择业的自由。剥削倒可能存在于公有制、计划经济体制下，因为在计划经济体制下人们不仅没有择业的自由，而且好些其它方面的自由也被剥脱。一般认为，奴隶制下奴隶受着奴隶主的盘剥，过着凄苦的人生。但是诺贝尔经济学奖得主福格尔教授的研究表明：美国奴隶并非人们想象的那样生活凄惨；奴隶制在当时是一种有效率的制度安排，奴隶当时生活并不差，奴隶们并不支持废除奴隶制。奴隶虽然没有自由，可奴隶是私有财产呀，你见过主人在自己的桌子板凳上划道子的没有？奴隶难道不比桌子板凳值钱吗？记不清谁说过，真正的奴隶制是人民公社，真正的奴隶是人民公社社员。值得思考呀！
　　剥削不可能发生在资本家处，倒可能出现在ZF那里，因为面对ZF，你没有替代选择。
　　而且社会道德沦丧，坑蒙拐骗盛行，也与产权得不到保障有关系。道理几千年前孟子就讲清楚了：“无恒产者无恒心。”产权得不到保障，人们势必不关心长期，而要做一锤子买卖。
　　这正是：数不尽，公有制度罪恶累累；揭不完，共产主义谎话篇篇。还是茅于轼老先生说得好：过去，搞公有制是因为无知；现在，继续搞就是**！让我们一起炮打**吧！

拜读了!!!!!

蓝田日暖29   7 分钟前
这位朋友，请你对蓝田日暖29与谢作诗作客观理性评论，做到有理有据，不要仅凭个人主观判断批评与讨论，谢谢合作，否则，我们将采取一定限制措施。
fujo11    2 分钟前
哎呀，你比刘国光还厉害啊，是想封我的IP，还是到管理员那儿告我。
不过，我言论自由惯了，你爱咋地，悉听尊便。