为什么八旬老太逃不过被强拆的命运？
电影《阿凡达》讲述的故事发生在2154年，地球人类为了争夺潘多拉星球上特有的矿物元素，派遣战机去摧毁土著纳美人生存的家园，以占领该地挖出矿物，但却遭到了族人的抵抗。
导演詹姆斯•卡梅隆可能也没有想到，这个以环保和反战为主题的电影，竟然被中国的网友联想成一个“钉子户”的寓言：《阿凡达》原来是部抗暴力拆迁片！
虽然ZF几度改进拆迁条例，强折强迁事件有所减少，但近年来，此类事件仍然是媒体挥之不去的一大话题，且让我们来看看2010年的几个例子：
2010年9月10日上午，江西省宜黄县凤冈镇发生一起因拆迁引发的自焚事件，造成拆迁户钟如奎的妹妹钟如琴、母亲罗志凤和大伯叶忠诚3人被烧成重伤，随后被送往南昌大学第一附属医院进行抢救。9天后，叶忠诚因伤势严重，抢救无效死亡。
69岁的王翠云站在家门口被强行挖开的土沟旁伸出双臂，试图用身体去阻挡开到家门口的挖土铲车。老人身后，是一栋住着她和几代人的三层楼房，当时，为了给当地ZF最新引进的企业让地，这里的拆迁已进入尾声。数小时后，她在这条沟中被泥土覆埋，这一天是2010年3月3日。
山东青岛市拆迁户王国栋，因为房屋面临强拆感到求助无门，2010年12月6日，在微博上上传了一份遗书，表示“若强拆，将自杀”。他还表示已经把家里的一扇门用气焊焊死，汽油也已准备好。没想到，此事引发全国网友的一场爱心大接力，王国栋的自杀遗书被网友疯狂转发。
2010年过去不久，2011年初微博又传出强拆新闻。
她出生在旧社会，逃过了军阀混战，逃过了日本鬼子的扫荡，逃过了国民党和地主老财的压迫，逃过了反右，逃过了三年灾害，逃过了四人帮的迫害，却逃不过拆迁，估计这个冬天是逃不过去了。
真可谓，强拆硬迁何时了，冤魂知多少，小屋昨夜又寒风，故居不堪回首瓦砾中。为什么会这样？这是由竞争规则决定的。
竞争的形式各种各样，有以价格买卖的，有比力气大小的，有用时间排队的，有论资排辈的，也有找关系走后门的，等等，不一而足。在众多竞争形式当中，只有一种是没有浪费的，那就是买卖，其他竞争一定存在或多或少的浪费。
比如一张车票，如果以买卖方式分配，一定是出价高者得。出价人出的价是为别人服务换来的，对别人有好处。只有采用出价高者得的方式，才能真正做到人人生产赚钱，消费用钱，才能真正做到“人人为我，我为人人”，才能创造出更多财富，提高人们的生活水平。
如果以排队方式分配车票，那么，等候的时间是白白的浪费，对任何人均无好处；如果按武力大小分配，那么，折腾掉的力气是白白的浪费，对任何人均无好处；如果以走后门方式分配，那么，用于走后门的人力物力，也是种白白浪费，对别人也没好处。
同样道理，如果分配土地的方式不是买卖方式，那么，就有资源浪费。耗费在强拆与反强拆中的人力物力，便是白白的浪费，对任何人均无好处，更甭论这种非人性化的方式，会引起社会公正与正义的消损。
为什么会出现强折强迁？为什么会出现这么多种浪费的竞争形式？因为权利没有清楚规定。但凡能用来买卖的东西，它的权利规定一定是清楚的，否则的话，买卖就不能顺利进行。
比如一瓶矿泉水，是你用钱批来的，才能问心无愧地摆在商店出售。如果你是从我这里抢去的，或者从他那里偷来的，就会遇到种种麻烦，我们会用武力或者法律把你来路不正、权利不清的矿泉水给要回来。
同样道理，目前土地权利规定不清楚，是导致强折强迁的主要原因。如果土地权利是个人的，不会出现强折强迁，比如市场上的物品很少强买强卖；如果土地权利是ZF的，那么，也不会出现强折强迁，比如国立学校招收学生很少强进强出。
但在目前的土地权利当中，使用权属于农民与居民，所有权却属于ZF，权利规定不清不楚。在这种权利结构下，居民认为ZF既然要征地，那么，就得补尝放弃土地使用权利的费用。ZF认为既然土地所有权是我的，我就有权征用土地。
于是，各方公有公理，婆有婆理，争执纷起，矛盾突显，甚至出现暴力事件。上述2010年及2011年初的几起强折强迁事件，便是在这种情况下产生的。
只有清楚规定土地权利，才能完善土地流转制度，减少甚至杜绝强折强迁事件，避免种种暴力冲突。好在ZF已经察觉到这个问题，也出台了改进的拆迁办法。在这里，我们只能希望改革步伐迈得更快更稳一点，类似的事件更少一点。
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
