说说中国的学术论文质量低的原因何在？

我也提供一种说法,上面所说的主要集中在外界环境的影响,但我认为更为关键是中国传统文化孕育不出现代意义上的"知识",现在经济学研究的主流能够说是实证主义下的研究吗?如果是,那它是以逻辑实证主义为其哲学基础的,我们做论文,实际上并不大知道背后的哲学基础是什么,方法论是什么,只知道那样做,等西方的学者构建了某个理论,我们就拿来用,把西方人变成中国人,这就是本土化了.但我们对他们为什么那样做研究,他们的背景是什么,限定条件是什么等等,基本上都含糊不清.

由此可见,我们做出来的学问是不是一直跟在别人的后面?我们的学问能超过他们吗?当然,这是一家之见,我更是看了黄光国的<社会科学的理路>有此强烈的感想.

我希望是如果搞研究,对于社会科学的哲学中的本体论，知识论和方法论等不可不知.推荐大家看看这本书.

以上只言片语,勿见笑方家.

认识一个在经济研究上发表了6篇的人，但是数学只有高中生的水平.只会说，不会做

弄个软件，套上数据，然后找一本软件使用说明书，很多结论不就得出来了吗？

教育体制问题。

急功近利,心浮气躁,体制限制,大环境不好.......

这既有评价体系的问题，又有学术浮躁方面的问题。评价体系定位导致的是少了求异与创新，学术浮躁则导致质量的低劣。看现在的论文大都有了固定模式，这种规范写出来的论文，了无新意，更可怕的是由此形成的思维方式的“格式化”，其后患无穷。

绝大多数大学及科研单位现在对研究生毕业发表论文的硬性要求也是主要原因之一吧，呵呵

把论文数量作为科研水平的评判标准也是不得已的，但是如果没有一个硬性标准的话，估计学术腐败更严重。总的来说，论文水平是在提高的，只是粗制滥造的也多了。国外的论文水平也没那么高的，大家有心的话可以比较一下，除了一些大牛，一般人的文章也不是那么有用的。

应该和经济学人的素质关系不大吧,好的制度可以使坏人变成好人,而坏的制度可以使好人也变成坏人

dp fop90  3i0 vn 0 bn-0