发帖
雷达卡
巴山按：
如今中国就充斥着这类**的“民族主义”自大狂，这些人往往不自觉的成为种 族主义或种族歧视者
。
lihe按：
象郑强这样的经常能出国看看的，对自己有几斤几两十分清楚，决不是什么“不 自觉”成了种族主
义者。他强调科技的民族性，并且极力和商业竞争搅在一起，就是为了保护自己的低水平不会因为国际交
流而受到冲击。
你低估了他们的智力。他们主要的威胁来自于海龟。如果我(不特指）回去，他们 这种水平，不靠民
族主义很难竞争得过了，虽然不谦虚的说。郑强代表的是一类 土博士的少壮派，他们是海龟的主要竞争
者。
对郑强是什么人，我十分了解，他损英语和计算机，因为他的英语和计算机都很 差。他在强调他是
做材料的，看不起理论和模拟，所以他故意丑化那些搞计算的。 实际上，他那高分子材料一块，由于轻
视理论，全都是在搞配方。以郑强在做的 炭黑增强橡胶来说，论文就是将炭黑浓度从零变到100%，测一
遍拉伸强度，然后 在将温度提高5度，再作一遍。实际上，如果他弄懂了WLF方程，作出一些普适曲线，
意义更大。
这人最大的特点就是嘴皮子厉害，说起大道理一套一套的。将来也是当官的料。学术上一直作“共混
”，搞配方，实在看不出来有什么学术前途，查SCI就知道了。从他这篇讲话来说，作个科技干部还行。
我也是干这行的，对国内做高分子材料的几个所谓人物了如执掌。将科技交流与商业竞争故意混淆，
充斥民族主义观点。由于是针对年轻学生的讲话，这种误导
十分严重。我想他这么做还有个人原因，主要就是他所在学科与国际水平相差太大，不用民族主义这
张牌，自己也不好混。另外，时刻不忘吹嘘自己的独到见解，实际是都是道听途说。
戳破浙大教授郑强的谎言
dongfang
浙江大学教授的所谓“惊动朱熔基”的报告，纯属哗众取宠，没什么价值。
一些年轻人不懂，误以为他说出了什么洞见，在网上炒来炒去。实在悲哀！
按照浙大教授的说法，“两弹一星”是闭关自守的结果：凡是自己搞就成功，
凡是引进就失败。那么请问： “两弹一星”制造过程中，海外归国学者起了多
大作用。浙大教授想过没有？如果没有当年的从西方、苏联归国的人才，没有人
才“引进”，两弹一星能够成功吗？ 近些年科技没有大成果，是因为文革前30
年的与世隔绝，出国断档，没有掌握尖端科学技术的人才可以引进。
自己闭起门制造CPU，行吗？在开放条件下，人们会放弃“奔腾”而用自己
制造的“386” ？你的“自己搞”的建议难道不是想让中国全面落后吗？
“两弹一星”的成就不要夸大。它们只是模仿别人的技术，而不是创新的证
据。直到今天，我们的飞船还是在苏联1950年代卫星的基础上发展。当年不引进，
连这点模仿也没有。与别人的“两弹一星”比起来，我们的很落后，很可怜。许
多人老是拿这些骄傲，是不懂呢，还是自我膨胀？ 国家耗费巨大资金的“863”
计划不正是按照浙大教授一样的思路搞的吗？效果如何？除了欺骗中央、民众的
新闻之外，有什么真实的创新成果？既然有，为什么科技一等奖连年空缺？国家
花了几百亿投资半导体，还不是肉包子打狗？
中国的科技发展，是一个体制问题、积累问题，而不仅仅是投入问题，更不
是浙大教授所说的“自己搞”的问题。浙大教授满脑袋计划经济思想，还要谈中
国的科技发展，真是笑话！浙大教授去过日本、韩国，请问：日本、韩国是什么
样的体制？也像中国这样，没有什么贡献就可以当“院士”吗？也有中国这样的
“博导”头衔吗？有中国这样斗大外文字母不识一箩筐的“教授”群体吗？有中国
这样只要有权力就可以得“博士”、当“教授”的情况吗？日本、韩国有多少大
学是私立？多少是国立？有多少大学在卖文凭？
浙大教授还提到学习外语的问题，对中国目前强调外语学习颇有微词。那么
请问，经常去日本、韩国的浙大教授，日本与韩国人学习外语的劲头如何呢？中
国的许多教授去韩国和日本，由于不懂外语，象傻子一样。中国的学者外语差，
在日本、韩国是有名的。浙大讲授说自己不学就会日语，你是天才，普通人没有
你那样的天才！笔者也经常去日本、韩国，觉得他们虽然由于母语原因，英语发
音不好，所以崇拜中国人的英语发音，但实际上，他们的外语实际能力都是很强
的。在目前世界上，除了美国人不喜欢学外语外，哪个国家的人不学外语？美国
的学者、教授，那一个不是会几门外语？可以说，浙大教授关于外语的话完全是
误导。其价值无非是蒙骗听讲座的人哈哈大笑而已。作为一个科学家，做这样的
“报告”欺骗年轻人和门外汉，实在有失身份！
本人只是在多天前看了浙大教授的“演讲”，不记得其他内容了。我想也不
会有什么值得再看的内容。其中的语气，让我觉得很像多年前在北大“大讲堂”
里听到的气功大师的自吹自擂。当时想，像浙大教授这样哗众取宠的所谓“讲
座”，不会有市场，学生们有能力识别。万万没有料到，北大网站居然把它作为
重要文章列入首页固定栏目，还有人在网上不断鼓吹，可见青年学生头脑之简单。
为了指点迷津，所以写了以上的话。
当然，假话是容易流行的。否则，怎么会有那么多中国人相信气功？
一种反现代化的陈腐观念——质疑郑强教授
李勉之
昨天，一个朋友在QQ上向我推荐一篇文章，郑强教授的《高新技术的理念与经营思想》，说
这是一篇很精彩的报告，到处都在转载。我按他给的链接打开了文章，是一位网友转贴在“
锐思评论”上的，叫《非常好的一个讲话》。
开始读这篇文章，的确吸引人：不文过饰非，直接触动现实问题，许多见解且令人耳目一新
。然而读完之后，却觉得很不是味。这位郑教授是中国硕士、日本博士，又获得过许多诸如
“优秀教师”、“骨干教师”之类的奖项，无疑属于出类拔萃的人才。但他这篇文章所谈的
，主要是他专业之外的、他并不熟悉的东西。且不说这文章逻辑混乱、矛盾百出且文不对题
，其核心，分明在宣扬一种毛泽东时代的，反现代化、反开放、反自由的陈腐观念。
郑教授开篇就提出一个 “在几十个工业门类中，到底有哪几个是属于中国的民族工业或者可
以称为自己的工业的？” 的问题。从这个问题的提出，我们可以看到他对“民族工业”才是
“自己的工业”的价值定位，以及他对“我们整个国家民族工业的基础极其脆弱”的忧虑与
不平。在这里，郑教授首先对中国的工业做出“自己的”和别人的这种亲疏尊卑的等级划分
，进而用类似“血统论”的方式对一个企业做出价值判断。这无疑与改革开放的理念适相反
对，而且也与他在文章中批评的“只看学历、不看能力”的做法如出一辙。它背后的逻辑，
其实是“宁要社会主义的草，也不要资本主义的苗”。在市场经济条件下，工业生产的意义
在于提供产品或服务并创造利润。一个企业的价值，体现在它盈利的能力和潜力。而这些，
与企业的出身、企业所有者的构成并没有直接的关系。因此，郑教授所作出的“再过５年、
10年，我们基本上没有自己的工业了” 的耸人听闻的预言，不过是庸人自扰兼歇斯底里。
京公网安备 11010802022788号
