楼主: luosi
37339 379

[学术治理与讨论] 袁岳: 垃圾研究生比例太高 [推广有奖]

371
zxyhyp 发表于 2011-1-5 11:28:40
深表赞同,如今中国的大学已不适合做研究

372
ddhappy11 发表于 2011-1-5 14:15:29
有意思,看看

373
mzl79 发表于 2011-1-7 18:34:16
楼主说的话太偏激了,研究生的水平高低,虽然与本身的素质和学识有关,但是重要的是他的导师是怎么来指导和引导的,如果一个导师用自己高超的学识水平和道德水准指导自己的学生,相信出来的学生不论哪一个都是响当当的。但是,如果是一个整天充满铜臭的思想在引导学生,而不是在教学生怎么做学问?那么这样出来的学生会是什么样子?大家读书读了这么多年了?回想一下自己所遇到的老师,不管是中学还是本科、研究生阶段、博士生阶段的导师,能让你非常满意的有多少?有几个老师你能给他打满分?

374
mzl79 发表于 2011-1-7 18:35:43
再说了,现在研究生的招生人数是上世纪八十年代本科生的招生数量,教育的质量可想而知

375
马甲1号 发表于 2011-1-7 18:54:37
1# luosi

免试推荐虽然存在一些不公平的现象,但是它使得许多优秀的学生免去了花费时间考研的精力。并且从整体来说,免试推荐的同学科研能力均较好。事实上,每种考察制度都有缺陷,考研并不比免试推荐更能够鉴别出人才的科研能力。并且考研中的政经科目的开设,纯属思想控制的目的,就会前朝的八股一样,十分不科学。
归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。

376
混在西菜 发表于 2011-1-7 19:23:20
自各大高校推行研究生扩招与免试推荐研究生制度以来,我个人的经验是研究生质量持续下降,
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1927971

377
woaisdx 发表于 2011-1-7 19:44:15
什么都用垃圾,唉,是谁浮躁呢

378
墨影含光 发表于 2011-4-19 09:54:01
国内三年研究生能学到什么,对于混文凭的人来说时间成本太高了,对于真正要搞学术的,加上3年博士又能学到什么,还是尽早学国外,master只是一个过渡文凭就好

379
fanlijun 发表于 2011-4-26 15:51:28
现实问题、制度问题、不能全怪学生。学生只是制度的牺牲品

380
circle1111 发表于 2014-2-5 14:00:21 来自手机
aozhi_hong 发表于 2010-12-13 09:17
强烈赞同,保研的人大多只会学习,专业感觉一点没有,考试都是靠背的。我们遴选人才的渠道太少,唯一相对公 ...
说得好

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:19