关于张维迎，我不得不说的一些话

完全赞同，张的水平相当不错的

哎 现在在在国内如果不按ZF的话去做很容易就被ZF搞成一烂人  
现在的中国敢于说真话的人太少了，而且在还在不断被打压
为什么很多人留学后不回来？不是不爱国，问题是他们学的东西在国内当权者让你说让你用吗？？？

某国人最喜欢搞人身攻击，从古到今，始终如此。
我支持楼主的观点，就如同某个开发商说了一句话“开发商是为富人造房子。”
请大家从经济学的角度思考一下，这句话有错吗？绝对没错。
如果你是老板，你愿意天天亏本吗？你愿意把你店子里的东西长期以低于成本价销售吗？
哪有些人可能就想了？穷人怎么办?
答：“**”
世界上莫不如此。
**缺位是**的责任问题，与开发商有多少关系。
声明：我也买不起房，但买不起房并不是攻击正确观点的理由。

一棒子打死很多人

我泱泱大中华的悲哀
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=470690


我泱泱大众化悲哀的事情太多了！

张高升了，应该恭喜啊。

言行一致是起码的做人标准，张维迎反对公共福利，反对凯恩斯。自己却恬不知耻的在公共部门里吃香的喝辣的。
对自己凯恩斯式的，对外人弗里德曼式的！

最怕有才无德啊，道德还是首位的！

表示其人学术还是可以的 听过他讲座 感觉整体印象不是很好哎

看了以上评论觉得：
（1）我们不会再度进入“举孝廉”的时代吧
（2）公平是需要社会投票机制来解决的，经济学家好像没有能力解决这一问题吧
（3）张的水平在光华确实不是最高的，但没说院长一定得是水平最高的人当吧，否则校长、部长都得重新考量了