关于北大经院和人大金融 （及北大经院统考招生名额问题）

总的来说吧，本科生的好坏对你是有影响的，不同的大学培养的学生平均水平绝对是有差别的。为什么北大清华复旦和人大等名校的保研名额越来越大？因为经验告诉他们，大部分来自一般高校的学生实力永远无法抗衡名校培养的学生。
    李大钊先生说，五金的过去都已现在为归宿，而无尽的未来都以现在为渊源。考上北大又能代表什么？神马都是浮云，在现有的平台上不断提高自己的综合实力才是王道呀~~

45# devotion15and7
谢谢说的这么详细啊  不过光华和CCER感觉有点遥远 难度和风险太高了 而且投行也不是我的目标 大概退一点 能考上经院或者人大财金就挺好了~上海的两个不是很想考虑 主要是因为一些个人感情因素需要留在北京……如果能冲击下北大当然更好 这个还在权衡中……

BTW  你知道北大经院统考名额的事吗? 我看到近几年一直在逐年递减 而论坛里那个大家2012报考学校的统计帖下面说北大不招统考生 这是怎么回事呢……

受教了。。。

xbhym 发表于 2010-12-17 17:53
总的来说吧，本科生的好坏对你是有影响的，不同的大学培养的学生平均水平绝对是有差别的。为什么北大清华复旦和人大等名校的保研名额越来越大？因为经验告诉他们，大部分来自一般高校的学生实力永远无法抗衡名校培养的学生。
    李大钊先生说，五金的过去都已现在为归宿，而无尽的未来都以现在为渊源。考上北大又能代表什么？神马都是浮云，在现有的平台上不断提高自己的综合实力才是王道呀~~

你说得是没错，同理，相信你也应当很清楚“研究生培养的学生平均水平绝对是有差别的”吧！能进好的大学，为什么不选择更好的大学呢？！ 有些大学的专业，以国内的所谓排名标准确实是稳居“第一”宝座。 但是有些大学尽管在相关专业的排名略有“孙山”的味道，但是论就业、出国、外资金融机构优势明显高于专业“第一”的学府。可见，企业招聘人才所谓的“人才环境”与国内的大学排名有南辕北辙的味道。好的大学，拥有好的校友资源，这点是不可否认的。在香港，企业招聘时出现了论排名给薪资的现象，尽管这种情况国内暂未出现，但是也不能说以后不会！

因此，在固有平台上提高自我核心竞争力固然重要，但是能入更高的平台理当选择更高的平台，因为在更好的平台提高的综合实力，相对会高得多得多。

关键在于自己了~~~~~~~~~~~

qyzh0071 发表于 2010-12-17 17:36
8# devotion15and7

你可以肯定清华北大，但你不需要否定其他高校的优势。清北并不是所有内容都数一数二，从你这种说话的方式来看，估计是北大的。

朋友，你好，之前的说话口气确实有欠妥的地方，但是那些也是不可否认的事实。 并没有要否定其他高校的优势，因为连排名第一的哈佛大学也并不是所有专业都是数一数二的，至少，哈佛的工科就是不及麻省理工学院这是不争的事实。但是话说回来，综合排名相对高的大学，在培养人才上更具优势，我相信这一点不可否认吧。

我一直说国际的排名，那是因为，企业招聘人才的时候，看重的人才的质素，与国内的一些大学排名的标准相去甚远。现在国内的学生（主要是内地学生）往往喜欢用这些东西（国家重点实验室、重点学科数目等）来比较，事实也证明，就业的时候，那些“国重数”雄踞的高校培养的学生相比就逊色得多了（例央财比光华金融硕士、上交高金金融硕士、清华金融等，仅仅只是举个例子，别误会说我只叫嚣这几个地方了。），比如香港的企业招聘人才就出现过论大学排名给薪资水平的现象。所以说，国际排名对于想要进入外资金融机构、企业和出国赴顶级学府深造的学生而言，优势是相当明显的。

凡事也没有绝对，我的所有言论皆以绝大多数情况下而言的。因此，有决心和能力走入更高的平台，当选择更高的平台不是麽？！ 因为这些地方的“人才环境”要比国内的所谓“人才环境”标准下培养的人才更易走向国际麽？！

yuanhai5578 发表于 2010-12-17 18:38
关键在于自己了~~~~~~~~~~~

“关键在于自己”这一点是没错，

试问一下这位朋友，不知道你有没有同学在二本、三本读书，你有没有发现过有这麽一回事，这些二本、三本的同学的综合能力是相当的强的，甚至拿到北大、清华，可以超越80、90%的人。但是就业的时候，他们面临这麽一个尴尬的境界：只因学校的名字，就一句“暂不考虑二本、三本的院校”婉拒，他们的能力根本没能够施展，连最起码的展现的机会都没有！ 当然了，这也并非是绝对的事情，但也不可否认是绝大多数的企业招聘存在的现象。可见，“关键在于自己”是要在相对高的起点上而言的。

要是按你的逻辑，也没必要那么多人慕名北大与清华、没必要拼死进哈佛耶鲁，牛津剑桥了。

本科院校相对而言差点的学生，通过考研走进起点更高的平台，这是绝对正确的道路。 在更高的起点上，来弥补自己四年来所留下的差距，可以选择进名企实习，参加国际大赛等等来提升。 课程的内容其实高校间没多大的区别，重要的是这所高校提供给你的机会和条件是否有益于你得到更好的完善和提高核心竞争力。 这一点，在更高的学府里面，当然是更优的，不论你是否愿意承认。

因此，有实力和信念的人，当选择更高的起点和平台（对于同级别高校，以专业和才人塑造环境综合而论）。

右代宫缘寿 发表于 2010-12-17 17:54
45# devotion15and7
谢谢说的这么详细啊  不过光华和CCER感觉有点遥远 难度和风险太高了 而且投行也不是我的目标 大概退一点 能考上经院或者人大财金就挺好了~上海的两个不是很想考虑 主要是因为一些个人感情因素需要留在北京……如果能冲击下北大当然更好 这个还在权衡中……

BTW  你知道北大经院统考名额的事吗? 我看到近几年一直在逐年递减 而论坛里那个大家2012报考学校的统计帖下面说北大不招统考生 这是怎么回事呢……

朋友，关于经院的情况目前我也不大清楚，在求证后，在给你回复好麽！  关于统招名额下降的事最近闹得沸沸扬扬的，很难说迫于压力，明年可能会出现适度宽松的现象也说不定。

加油吧  上财

devotion15and7 发表于 2010-12-17 19:04

yuanhai5578 发表于 2010-12-17 18:38
关键在于自己了~~~~~~~~~~~

“关键在于自己”这一点是没错，

试问一下这位朋友，不知道你有没有同学在二本、三本读书，你有没有发现过有这麽一回事，这些二本、三本的同学的综合能力是相当的强的，甚至拿到北大、清华，可以超越80、90%的人。但是就业的时候，他们面临这麽一个尴尬的境界：只因学校的名字，就一句“暂不考虑二本、三本的院校”婉拒，他们的能力根本没能够施展，连最起码的展现的机会都没有！ 当然了，这也并非是绝对的事情，但也不可否认是绝大多数的企业招聘存在的现象。可见，“关键在于自己”是要在相对高的起点上而言的。

要是按你的逻辑，也没必要那么多人慕名北大与清华、没必要拼死进哈佛耶鲁，牛津剑桥了。

本科院校相对而言差点的学生，通过考研走进起点更高的平台，这是绝对正确的道路。 在更高的起点上，来弥补自己四年来所留下的差距，可以选择进名企实习，参加国际大赛等等来提升。 课程的内容其实高校间没多大的区别，重要的是这所高校提供给你的机会和条件是否有益于你得到更好的完善和提高核心竞争力。 这一点，在更高的学府里面，当然是更优的，不论你是否愿意承认。

因此，有实力和信念的人，当选择更高的起点和平台（对于同级别高校，以专业和才人塑造环境综合而论）。

说的很对 一个出色的大学除了提供更好的教学资源 名誉 和更高的门槛 那里的氛围也是更好的 在一群优秀的同学之间能学到的远比课本上的多 视野、人脉也广的多  考研最后不一定给找工作带来多大的便利 但是收获的也绝不仅仅是简单的好工作好薪水  
说本科重要固然没错 但是如果别人都真像那么说的不关注更高学历的话 那为什么那么多地方还要求名校高学历 那么多的人还在考研  否定这点的人是真的没看到这点还是酸葡萄心理？