关于北大经院和人大金融 （及北大经院统考招生名额问题）

我看哪里都好就看努力不了

58# devotion15and7

嗯好的 谢谢你了啊~
如果方便的话可以加你QQ吗？我是政法的呵呵

右代宫缘寿 发表于 2010-12-17 19:21

devotion15and7 发表于 2010-12-17 19:04

yuanhai5578 发表于 2010-12-17 18:38
关键在于自己了~~~~~~~~~~~

“关键在于自己”这一点是没错，

试问一下这位朋友，不知道你有没有同学在二本、三本读书，你有没有发现过有这麽一回事，这些二本、三本的同学的综合能力是相当的强的，甚至拿到北大、清华，可以超越80、90%的人。但是就业的时候，他们面临这麽一个尴尬的境界：只因学校的名字，就一句“暂不考虑二本、三本的院校”婉拒，他们的能力根本没能够施展，连最起码的展现的机会都没有！ 当然了，这也并非是绝对的事情，但也不可否认是绝大多数的企业招聘存在的现象。可见，“关键在于自己”是要在相对高的起点上而言的。

要是按你的逻辑，也没必要那么多人慕名北大与清华、没必要拼死进哈佛耶鲁，牛津剑桥了。

本科院校相对而言差点的学生，通过考研走进起点更高的平台，这是绝对正确的道路。 在更高的起点上，来弥补自己四年来所留下的差距，可以选择进名企实习，参加国际大赛等等来提升。 课程的内容其实高校间没多大的区别，重要的是这所高校提供给你的机会和条件是否有益于你得到更好的完善和提高核心竞争力。 这一点，在更高的学府里面，当然是更优的，不论你是否愿意承认。

因此，有实力和信念的人，当选择更高的起点和平台（对于同级别高校，以专业和才人塑造环境综合而论）。

说的很对 一个出色的大学除了提供更好的教学资源 名誉 和更高的门槛 那里的氛围也是更好的 在一群优秀的同学之间能学到的远比课本上的多 视野、人脉也广的多  考研最后不一定给找工作带来多大的便利 但是收获的也绝不仅仅是简单的好工作好薪水  
说本科重要固然没错 但是如果别人都真像那么说的不关注更高学历的话 那为什么那么多地方还要求名校高学历 那么多的人还在考研  否定这点的人是真的没看到这点还是酸葡萄心理？

一个人的认识终究是主客观环境共同作用的结果；有些人是因为没有看到，有些人是因为酸葡萄心理。
Every way of a man is right in his own eyes, but the Lord ponderth the heart.(Proverbs 21)

补充下，关于“人大金融第一”的观点，是教育部官方公布的一级学科排名，人大的“应用经济学”（金融属于应用经济学）排第一，当然，如果有人觉得教育部纯扯，那就是其个人观点了

人大中人 发表于 2010-12-17 19:37
补充下，关于“人大金融第一”的观点，是教育部官方公布的一级学科排名，人大的“应用经济学”（金融属于应用经济学）排第一，当然，如果有人觉得教育部纯扯，那就是其个人观点了

唉 ...

对统考时越来越难了呀

devotion15and7 发表于 2010-12-17 19:04

yuanhai5578 发表于 2010-12-17 18:38
关键在于自己了~~~~~~~~~~~

“关键在于自己”这一点是没错，

试问一下这位朋友，不知道你有没有同学在二本、三本读书，你有没有发现过有这麽一回事，这些二本、三本的同学的综合能力是相当的强的，甚至拿到北大、清华，可以超越80、90%的人。但是就业的时候，他们面临这麽一个尴尬的境界：只因学校的名字，就一句“暂不考虑二本、三本的院校”婉拒，他们的能力根本没能够施展，连最起码的展现的机会都没有！ 当然了，这也并非是绝对的事情，但也不可否认是绝大多数的企业招聘存在的现象。可见，“关键在于自己”是要在相对高的起点上而言的。

要是按你的逻辑，也没必要那么多人慕名北大与清华、没必要拼死进哈佛耶鲁，牛津剑桥了。

本科院校相对而言差点的学生，通过考研走进起点更高的平台，这是绝对正确的道路。 在更高的起点上，来弥补自己四年来所留下的差距，可以选择进名企实习，参加国际大赛等等来提升。 课程的内容其实高校间没多大的区别，重要的是这所高校提供给你的机会和条件是否有益于你得到更好的完善和提高核心竞争力。 这一点，在更高的学府里面，当然是更优的，不论你是否愿意承认。

因此，有实力和信念的人，当选择更高的起点和平台（对于同级别高校，以专业和才人塑造环境综合而论）。

谢谢，真的受教了，虽然你的语言可能比较过激一点，但所言极是，确实有光华的风范！

47# devotion15and7
都是sb就别用谢谢这种高级词汇了。
还通才，估计你就没见过好的清北复交的本科生是啥样的吧...

浏览一下啊